Южная Корея предлагает превентивную блокировку криптосчетов для сдерживания манипулирования рынком
Комиссия по финансовым услугам Южной Кореи (FSC) предлагает систему, позволяющую превентивно замораживать криптосчета, подозреваемые в хранении незаконно полученной прибыли от манипулирования рынком. Предложение — обсуждается с ноября и было вновь рассмотрено на встрече 6 января — позволит регуляторам блокировать снятие средств, переводы и платежи с подозрительных счетов до того, как активы смогут быть скрыты, заменив текущее требование ждать судебных ордеров. В качестве модели чиновники привели механизм приостановки платежей на фондовом рынке (использовавшийся в деле о манипуляции на 100 млрд вон). Целевое поведение включает предварительную покупку, автоматизированные повторяющиеся сделки, wash trading, spoofing и схемы pump-and-dump. Мера может быть включена во Вторую фазу Закона о защите пользователей виртуальных активов, подача которого отложена до начала 2026 года из-за разногласий между FSC и Банком Кореи по правилам для стейблкоинов. В черновике FSC также, по сообщениям, содержатся меры по защите инвесторов — безвиновная ответственность (strict liability) для криптооператоров, изоляция риска банкротства для эмитентов стейблкоинов, обязательства по раскрытию информации и строгая ответственность за хакерские атаки или сбои систем. Трейдерам следует следить за официальным законодательным текстом и правилами реализации — особенно за сферой полномочий по заморозке, критериями подозрения, требуемым судебным контролем, обращением между биржами и самохранением (self-custody) — поскольку эти детали определят рыночную ликвидность, поведение по снятию средств, нагрузки на мониторинг/комплаенс и риск контрагента.
Neutral
Предложение, скорее всего, нейтрально для динамики цен криптовалют в целом. В краткосрочной перспективе объявления о превентивных полномочиях на замораживание могут спровоцировать выводы средств и давление продаж, поскольку трейдеры переводят активы с бирж или на самокастодию, чтобы избежать административных заморозок, создавая локальную волатильность и временные разрывы ликвидности. С другой стороны, мера направлена на борьбу с манипуляциями и может сократить незаконную торговую активность; в среднесрочной и долгосрочной перспективе это может поддержать целостность рынка и привлечь институциональный капитал, что является бычьим фактором. Однако непосредственный эффект зависит от деталей реализации (объем полномочий, критерии подозрения, судебный контроль, исполнение между биржами). Увеличение затрат на соблюдение требований и более строгий надзор за местными биржами могут сжать спреды и сократить высокорисковые торговые стратегии, тогда как неясные правила могут повысить контрагентный риск и вызвать изменение поведения среди розничных трейдеров. Поскольку чистое направленное давление неоднозначно и сильно зависит от окончательных правил и реакции рынка, общая классификация — нейтральная.