Iminungkahi ng Timog Korea ang maagap na pag-freeze ng mga crypto account upang pigilan ang manipulasyon ng merkado
Iminumungkahi ng Financial Services Commission (FSC) ng Timog Korea ang isang sistema na magpapahintulot ng pre-emptive na pag-freeze ng mga crypto account na pinaghihinalaang humahawak ng iligal na kita mula sa market manipulation. Ang panukala — na tinalakay mula noong Nobyembre at muling binigyang-pansin sa pulong noong Enero 6 — ay magpapahintulot sa mga regulator na harangan ang withdrawals, transfers at payments mula sa mga kahina-hinalang account bago maitago ang mga asset, kapalit ng kasalukuyang pangangailangang maghintay ng court warrant. Tinukoy ng mga opisyal ang isang equity-market payment-suspension mechanism (ginamit sa isang KRW 100 bilyong manipulation case) bilang modelo. Kasama sa mga tinatarget na gawi ang pre-purchasing, automated repetitive trades, wash trading, spoofing at pump-and-dump schemes. Maaaring isama ang hakbang sa Phase Two ng Virtual Asset User Protection Act, na ang pagsusumite ay naantala hanggang unang bahagi ng 2026 dahil sa hindi pagkakasundo ng FSC at Bank of Korea tungkol sa mga patakaran sa stablecoin. Iniulat din na kasama sa draft ng FSC ang mga hakbang sa proteksyon ng mamumuhunan gaya ng no-fault liability para sa crypto operators, isolation ng bankruptcy-risk para sa stablecoin issuers, disclosure obligations at strict liability para sa hacks o system failures. Dapat bantayan ng mga trader ang pormal na tekstong lehislatibo at mga implementasyon na patakaran — lalo na ang saklaw ng freezing powers, mga kriteriya ng hinala, kinakailangang court oversight, cross-exchange at self-custody treatment — dahil ang mga detalye nito ang magtatakda ng market liquidity, withdrawal behaviour, surveillance/compliance burdens at counterparty risk.
Neutral
Malamang na neutral ang panukala para sa kilos ng presyo ng crypto sa kabuuan. Sa maikling panahon, ang mga anunsyo tungkol sa paunang kapangyarihang mag-freeze ay maaaring magdulot ng pag-withdraw at pressure sa pagbebenta habang inilipat ng mga trader ang mga asset palabas ng mga exchange o sa self-custody upang umiwas sa administratibong pag-freeze, na lumilikha ng lokal na volatility at pansamantalang kakulangan ng liquidity. Sa kabilang banda, tinatarget ng hakbang ang manipulasyon at maaaring bawasan ang ilegal na aktibidad sa trading; sa medium hanggang long term maaaring suportahan nito ang integridad ng merkado at makaakit ng institutional capital, na bullish. Gayunpaman, ang agarang epekto ay nakasalalay sa detalye ng implementasyon (saklaw ng mga kapangyarihan, pamantayan para sa pag-aalinlangan, hudisyal na oversight, pagpapatupad sa iba't ibang exchange). Ang pagtaas ng gastos sa pagsunod at mas mahigpit na surveillance para sa mga domestic exchange ay maaaring mag-compress ng spreads at bawasan ang high-risk trading strategies, habang ang hindi malinaw na mga patakaran ay maaaring magtaas ng counterparty risk at magdulot ng pagbabago sa ugali ng retail traders. Dahil ang net directional pressure ay malabo at napaka-depende sa mga panghuling tuntunin at reaksyon ng merkado, ang kabuuang klasipikasyon ay neutral.