Corea del Sur busca retrasar hasta 2029 el impuesto sobre los activos digitales
Corea del Sur prevé solicitar un aplazamiento de dos años de su impuesto sobre los activos digitales, trasladando la fecha de entrada en vigor propuesta del 1 de enero de 2027 al 1 de enero de 2029. El viceprimer ministro y ministro de Finanzas, Lee Hyeong-il, anunció la propuesta en una comparecencia informativa en Seúl, pero no detalló el proceso para su aprobación. El Gobierno también prevé crear un grupo de trabajo público-privado para mejorar el marco tributario y las infraestructuras de apoyo, al tiempo que acelera la elaboración de legislación sobre activos digitales. Según las autoridades, la información procedente de Estados Unidos podría ayudar a Corea del Sur a gravar a los inversores que utilicen plataformas estadounidenses de criptomonedas a partir de 2029. El aplazamiento propuesto significa que no se espera aplicar de inmediato ningún nuevo impuesto, aunque el plan apunta a un mayor intercambio transfronterizo de información y a un cumplimiento tributario más estricto a largo plazo.
Neutral
Es poco probable que el retraso propuesto tenga un efecto directo en todo el mercado sobre los precios de las criptomonedas a corto plazo. Posponerlo aplaza una posible carga fiscal para los inversores surcoreanos, lo que podría ofrecerles cierto alivio, aunque limitado; además, la propuesta aún debe aprobarse y, según los resúmenes, no hay cambios inmediatos en las normas de negociación ni en el acceso al mercado. Por ello, es posible que los operadores presten más atención a los avances en el proceso de aprobación que al anuncio en sí. A más largo plazo, los planes para establecer un marco fiscal más sólido y la posible utilización de datos estadounidenses para identificar a inversores que operan a través de plataformas extranjeras podrían elevar los costes de cumplimiento o influir en las decisiones de negociación y tenencia. Estos efectos serían graduales y específicos de cada jurisdicción, y no se ha identificado ninguna criptomoneda en particular, por lo que lo más adecuado es considerar neutral el impacto sobre los precios.