Bithumb ត្រូវពិន័យ 210 លានវ៉ុន ពីបទផ្ទេរទិន្នន័យទៅបរទេសដោយគ្មានការអនុញ្ញាត
របាយការណ៍បានឲ្យដឹងថា គណៈកម្មការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កូរ៉េខាងត្បូង (PIPC) បានផាកពិន័យ exchange រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ Bithumb ចំនួន 210 លានវុន (ប្រហែល 136,000 ដុល្លារ) ពីបទផ្ទេរទិន្នន័យទៅក្រៅប្រទេសដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការជួញដូរ និងការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិ។
មន្ត្រីនិយ័តកម្មបាននិយាយថា Bithumb បានចែករំលែកលេខសមាជិក និងព័ត៌មានលម្អិតនៃការបញ្ជាទិញ USDT ជាមួយ exchange នៅបរទេស BingX ដោយផ្អែកលើការយល់ព្រមដែលមានគោលបំណងសម្រាប់សកម្មភាពពាក់ព័ន្ធនឹង Stellar ប៉ុន្តែមិនបានស្នើសុំការអនុម័តដាច់ដោយឡែក។ របាយការណ៍ក៏អះអាងផងដែរថា ក្នុងអំឡុងការផ្ទេរ Bithumb បានផ្ញើឈ្មោះអ្នកប្រើ និងអាសយដ្ឋាន wallet ទៅកាន់ exchange បរទេសចំនួន 13 កន្លែង ដោយមិនមានការអនុម័តបែបដាច់ដោយឡែក។
បន្ថែមពីលើពិន័យ PIPC បានចេញបញ្ជាឲ្យកែតម្រូវ និងបានយោងទៅលើវឌ្ឍនភាពឆ្ពោះទៅរកនីតិវិធីណែនាំថ្មីសម្រាប់ការការពារឯកជនភាពនៃសេវាកម្ម blockchain។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ចំណុចសំខាន់គឺការអនុវត្តច្បាប់កំពុងតែតឹងជាងមុនលើ «លំហូរព័ត៌មាន» និងការអនុលោមតាមច្បាប់ឆ្លងព្រំដែន មិនមែនត្រឹមតែច្បាប់ក្នុងទីផ្សារថូខែនប៉ុណ្ណោះទេ។ ការត្រួតពិនិត្យបែបនេះអាចបង្កើនថ្លៃដើមសម្រាប់ការអនុលោមរបស់ exchange ក្នុងតំបន់ និងអាចប៉ះពាល់អារម្មណ៍ទីផ្សារក្នុងរយៈពេលខ្លី ទោះបីមិនទាក់ទងផ្ទាល់ទៅនឹងការប្រែប្រួលតម្លៃ USDT ក៏ដោយ។
Neutral
ព័ត៌មាននេះផ្តោតជាចម្បងលើការអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ការផ្លាស់ប្តូរ (exchange compliance) និងការអនុវត្តច្បាប់អំពីភាពឯកជននៃទិន្នន័យ។ ការពិន័យទៅលើ Bithumb និងសេចក្តីបង្គាប់ឲ្យកែតម្រូវរបស់អាជ្ញាធរ អាចបង្កសម្ពាធផ្នែកប្រតិបត្តិការដល់ exchange និងអាចជះឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍ទីផ្សារក្នុងតំបន់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ប៉ុន្តែ វាមិនបាននាំឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានលើប្រូតូខូល USDT ការចេញ/បង្កើត និងមេកានិ즘នៃការទូទាត់ទេ ដូចนั้นផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់លើតម្លៃ USDT ទំនងជាមានកម្រិត។
រយៈពេលវែង ការតម្រូវឲ្យគ្រប់គ្រងទិន្នន័យឆ្លងព្រំដែនឲ្យតឹងរឹងជាងមុនអាចបង្កើនថ្លៃដើមនៃការអនុវត្តតាមច្បាប់ (compliance costs) ឥតឈប់ឈរដល់ exchange ដែលអាចប៉ះពាល់ដោយប្រយោលដល់ការបញ្ជូនសាច់ប្រាក់បណ្ដោះ (liquidity routing) និងយុទ្ធសាស្ត្រសហការជាមួយដៃគូ។ ប៉ុន្តែ បើគ្មានកាតាលីស្ត (catalysts) ជាក់លាក់ចំពោះ token នោះ ផលប៉ះពាល់ដែលរំពឹងទៅលើគ្រីបតូដែលជាមូលដ្ឋាននៅតែជាប្រភេទ “អារម្មណ៍ទីផ្សារដែលជំរុញដោយការអនុវត្តតាមច្បាប់” ច្រើនជាង “ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ”។