إجراءات العقوبات التابعة لـ FSS تستهدف Upbit بعد اختراق سولانا بقيمة 36 مليون دولار بسبب الكشف
فتحت هيئة الإشراف المالي في كوريا الجنوبية (FSS) إجراءات عقوبات ضد Dunamu، مشغّل Upbit، وذلك عقب اختراق سولانا الذي وقع في نوفمبر. وبعد مراجعة استمرت لأشهر، أصدر المنظّم تقرير تفتيش أشار إلى احتمال حدوث خروقات لقانون حماية مستخدمي الأصول الافتراضية، ولا سيما الالتزامات المرتبطة بحماية المستخدمين والتداول غير العادل.
يركّز تدقيق الـFSS على نقطتين: توقيت الإفصاح، وضوابط الأمان الخاصة بالعملات المشفرة لدى Upbit. ووفقاً لتقارير محلية، بدأت الهيئة التفتيش قبل حوالي سبعة أشهر، ثم أرسلت إشعاراً رسمياً بالرأي، ما منح Dunamu نافذة للرد قبل اتخاذ قرار بشأن العقوبات. ومن التعقيدات المهمة أن القانون—بحسب ما يُنقل—لا يتضمن بنود عقوبات واضحة لعمليات الاختراق أو أعطال تكنولوجيا المعلومات، لذلك قد يمرّ الملف عبر عدة مراحل مراجعة.
خط الزمني للاختراق كما ورد في تقارير Upbit: تم استهداف المحفظة الساخنة التابعة لسولانا في 27 نوفمبر 2025، ويُقال إن عمليات السحب استمرت قرابة 54 دقيقة (من 4:42 صباحاً إلى 5:36 صباحاً بتوقيت KST). وتم تحديث إجمالي الخسائر إلى حوالي 44.5 مليار وون (≈ 36 مليون دولار). وأُشير إلى أن الأصول المسروقة شملت SOL وسلة من رموز منظومة سولانا. وذكرت Upbit أن Dunamu جمدت 2.6 مليار وون من الأصول المتأثرة، وأنها غطّت 38.6 مليار وون من خسائر المستخدمين باستخدام أموال الشركة.
على المتداولين أيضاً الانتباه إلى خلفية السوق: فقد تعرضت Upbit لانتقادات بسبب طريقة تواصلها مع حادث الاختراق، كما تدرس سيول قواعد أوضح عبر Digital Asset Basic Act لمعالجة العقوبات عن أحداث الاختراق وأعطال تقنية المعلومات. وبشكل عام، قد يؤثر ملف الـFSS على المزاج في الأجل القصير تجاه التعرض لصولانا في المنصات الكورية، وعلى توقعات أطول أمداً بشأن معايير أمن منصات التداول ومعايير التعويض.
Neutral
بالنسبة لسعر SOL، فمن المحتمل أن يكون التأثير الفوري محدودًا. تُعدّ الواقعة حادثة أمنية مؤكدة على مستوى جهة التداول (التبادل)، لكن التعويض المُبلّغ والتركيز على امتثال Upbit/Dunamu قد ينقلان مزيدًا من المخاطر إلى معنويات السوق في كوريا أكثر من كونهما مرتبطين بالطلب الأساسي على Solana. على المدى القصير، قد يلاحظ المتداولون تقلبًا مدفوعًا باله عناوين حول المواعيد النهائية لإنفاذ التنظيمات (قد يحدث فحص متعدد المراحل بسبب عدم وضوح العقوبات الخاصة بالاختراق/تعطل تقنية المعلومات). على المدى الطويل، قد تكون القواعد الكورية الجنوبية الأكثر وضوحًا داعمة بدرجة بسيطة لبنية السوق، لكن إلى أن يتم حسم نتائج الإنفاذ، يبقى تأثير ذلك على تقييم SOL نفسه غير مؤكد—لذا تحيز محايد.