הליכי הסנקציות של ה-FSS מכוונים את Upbit לאחר פרצת ה-Solana בסך 36 מיליון דולר בעקבות חשיפה
רשות הפיקוח הפיננסית של דרום קוריאה (FSS) פתחה הליכי סנקציות נגד דונאמו (Dunamu), מפעילת Upbit, בעקבות פרצת האבטחה ב-Upbit הקשורה לסולנה בנובמבר. לאחר בדיקה שנמשכה חודשים, הרגולטור פרסם דו״ח בדיקה (inspection) שבו צוין חשש להפרות של חוק הגנת משתמשים בנכסים וירטואליים—במיוחד חובות הנוגעות להגנת משתמשים ומסחר לא הוגן.
הבדיקה של ה‑FSS מתמקדת בשני נושאים: מועד הגילוי והבקרות של אבטחת הקריפטו של Upbit. לפי דיווח מקומי, ה‑FSS התחיל את הבדיקה כשבעה חודשים קודם לכן והוציא הודעת עמדה רשמית, שנתנה לדונאמו חלון זמן להגיב לפני קבלת ההחלטה על העונשים. סיבוך מרכזי הוא שלפי הדיווחים החוק אינו כולל סעיפי ענישה ברורים לפריצות האק (hacks) או לכשלים ב‑IT, ולכן ייתכן שהמקרה יעבור כמה שלבי בחינה.
ציר הזמן של ההאק לפי Upbit: ארנק ה״הוט״ של סולנה נפגע ב‑27 בנובמבר 2025, ולפי הדיווחים המשיכות (withdrawals) נמשכו בערך 54 דקות (4:42 עד 5:36 לפי שעון KST). סך ההפסדים עודכן לכ‑44.5 מיליארד וון (≈ 36 מיליון דולר). הנכסים שנגנבו כללו לפי הדיווחים את SOL ואת סל הטוקנים של אקו-סיסטם סולנה. Upbit מסרה שדונאמו הקפיאה 2.6 מיליארד וון של נכסים שנפגעו, וכיסתה 38.6 מיליארד וון מהפסדי המשתמשים באמצעות כספי החברה.
חשוב גם להתייחס לרקע בשוק: ל‑Upbit הוטחה ביקורת על אופן התקשורת שלה לגבי הפריצה, וסיאול שוקלת לקבוע כללים ברורים יותר באמצעות Digital Asset Basic Act כדי להתמודד עם ענישה על אירועי פריצה וכשלי IT. בסך הכול, ייתכן שהמקרה של ה‑FSS ישפיע על סנטימנט בטווח הקצר סביב חשיפה לסולנה בבורסות בקוריאה, ויעצב ציפיות ארוכות טווח בנוגע לאבטחת הבורסה ולסטנדרטים של פיצוי.
Neutral
עבור מחיר SOL, ההשפעה המיידית צפויה להיות מוגבלת. מדובר באירוע אבטחה שאומת ברמת הבורסה, אך הפיצוי שדווח והדגש על עמידה בדרישות ב-Upbit/Dunamu עשויים להזיז יותר סיכון לכיוון סנטימנט בזירה הקוריאנית ולא לכיוון הביקוש הבסיסי של סולאנה. בטווח הקצר סוחרים עשויים לראות תנודתיות מונעת-כותרות סביב לוחות הזמנים של אכיפת הרגולציה (ייתכן תהליך בדיקה רב-שלבי בשל עונשים לא ברורים לכשלי האק/IT). בטווח הארוך כללים דרום-קוריאניים ברורים יותר יכולים לתמוך מעט במבנה השוק, אך עד שתתקבל הכרעה לגבי תוצאות האכיפה, ההשפעה על הערכת השווי של SOL עצמו נותרת לא ודאית—ולכן הטיה ניטרלית.