នីតិវិធីដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ FSS កំណត់គោលដៅ Upbit បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ Solana ទំហំ 36 លានដុល្លារ

សេវាអធិការកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់កូរ៉េខាងត្បូង (FSS) បានបើកនីតិវិធីដាក់សំណុំរឿងសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មទៅលើ Dunamu ដែលជាអ្នកដំណើរការរបស់ Upbit បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ Solana ក្នុងខែវិច្ឆិកា។ បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យរយៈពេលច្រើនខែ អ្នកត្រួតពិនិត្យបានចេញរបាយការណ៍អធិការកិច្ច ដោយលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការរំលោភលើច្បាប់ការពារអ្នកប្រើប្រាស់ទ្រព្យសកម្មនិម្មិត—ជាពិសេសកាតព្វកិច្ចដែលទាក់ទងនឹងការការពារអ្នកប្រើ និងការជួញដូរមិនយុត្តិធម៌។ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ FSS ផ្តោតលើចំណុចពីរ៖ ពេលវេលានៃការបង្ហាញព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពគ្រីបតូរបស់ Upbit។ របាយការណ៍ក្នុងស្រុកនិយាយថា FSS បានចាប់ផ្តើមការត្រួតពិនិត្យប្រហែល ៧ ខែមុន ហើយបានចេញលិខិតជូនដំណឹងផ្លូវការអំពីមតិយោបល់ ដោយផ្តល់ពេលឲ្យ Dunamu ឆ្លើយតប មុនពេលសម្រេចការផាកពិន័យ។ បញ្ហាស្មុគស្មាញសំខាន់មួយគឺថា តាមសេចក្តីរាយការណ៍ ច្បាប់នេះមិនមានបទបញ្ញត្តិផាកពិន័យច្បាស់លាស់សម្រាប់ការវាយប្រហារ ឬការបរាជ័យផ្នែក IT ដូច្នេះករណីអាចត្រូវឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលពិនិត្យជាច្រើន។ ពេលវេលានៃការវាយប្រហារតាមរបាយការណ៍របស់ Upbit៖ កាបូបក្ដៅ (hot wallet) របស់ Solana ត្រូវបានវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី ២៧ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៥ ហើយការដកប្រាក់ត្រូវបានរាយការណ៍ថាបន្តប្រហែល ៥៤ នាទី (ពី ៤:៤២ ព្រឹក ដល់ ៥:៣៦ ព្រឹក ម៉ោង KST)។ ការខាតបង់សរុបត្រូវបានអាប់ដេតប្រហែល ៤៤.៥ ពាន់លានវ៉ុន (≈ ៣៦ លានដុល្លារ)។ ទ្រព្យសកម្មដែលត្រូវគេលួចរាយការណ៍ថារួមមាន SOL និងកញ្ចប់ថូខឹនពីបរិស្ថាន Solana។ Upbit បាននិយាយថា Dunamu បានបង្កក ២.៦ ពាន់លានវ៉ុននៃទ្រព្យសកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់ និងបានបំពេញ ៣៨.៦ ពាន់លានវ៉ុននៃការខាតបង់របស់អ្នកប្រើ ដោយប្រើប្រាស់ថវិកាក្រុមហ៊ុន។ អ្នកជួញដូរក៏គួរកត់សម្គាល់ផ្ទៃខាងក្រោយទីផ្សារផងដែរ៖ Upbit ត្រូវបានរិះគន់ពីរបៀបដែលខ្លួនបានទំនាក់ទំនងអំពីការវាយប្រហារ ហើយទីក្រុងសេអ៊ូលកំពុងពិចារណាច្បាប់កាន់តែច្បាស់តាម Digital Asset Basic Act ដើម្បីដោះស្រាយការផាកពិន័យសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ hack និងការបរាជ័យ IT។ សរុបមក ករណីរបស់ FSS អាចមានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍ទីផ្សាររយៈពេលខ្លីចំពោះការប៉ះពាល់នឹង Solana នៅលើវេទិកាកូរ៉េ និងជះឥទ្ធិពលលើការរំពឹងទុករយៈពេលវែងទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពរបស់ exchange និងស្តង់ដារសងប្រាក់វិញ។
Neutral
សម្រាប់តម្លៃ SOL ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗទំនងជាមានកម្រិត។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះជាឧប្បត្តិហេតុសុវត្ថិភាពដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅកម្រិតក្រុមហ៊ុនផ្លាស់ប្តូរ (exchange) ប៉ុន្តែការសងប្រាក់ដែលបានរាយការណ៍ និងការផ្តោតលើការអនុលោមរបស់ Upbit/Dunamu អាចធ្វើឲ្យមានហានិភ័យច្រើនទៅលើអារម្មណ៍ទីផ្សារនៅកូរ៉េ ជាជាងទៅលើតម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់ Solana។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចឃើញភាពប្រែប្រួលដែលជំរុញដោយព័ត៌មានចំណងជើងជុំវិញកាលកំណត់នៃការអនុវត្តច្បាប់ (អាចមានការត្រួតពិនិត្យជាច្រើនដំណាក់កាល ដោយសារការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការវាយឆ្មក់/ការខូចខាត IT មិនទាន់ច្បាស់)។ ក្នុងរយៈពេលវែង ច្បាប់ដែលច្បាស់លាស់ជាងមុនពីកូរ៉េខាងត្បូងអាចគាំទ្របន្តិចបន្តួចដល់រចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ ប៉ុន្តែរហូតដល់លទ្ធផលនៃការអនុវត្តត្រូវបានកំណត់ នោះផលប៉ះពាល់លើការវាយតម្លៃ SOL ខ្លួនឯងនៅតែមិនទាន់ប្រាកដ—ដូចนั้นមានទំនោរទៅរកអព្យាក្រឹត។