Proses sekatan FSS menyasarkan Upbit selepas penggodaman Solana bernilai $36 juta akibat pendedahan
Perkhidmatan Penyeliaan Kewangan Korea Selatan (FSS) telah memulakan prosiding sekatan terhadap Dunamu, pengendali Upbit, selepas hack Upbit Solana pada bulan November. Selepas semakan yang berlangsung berbulan-bulan, pihak berkuasa mengeluarkan laporan pemeriksaan, menandakan kemungkinan pelanggaran Akta Perlindungan Pengguna Aset Maya—terutamanya kewajipan yang berkaitan dengan perlindungan pengguna dan perdagangan yang tidak adil.
Pemeriksaan FSS tertumpu pada dua perkara: masa pendedahan dan kawalan keselamatan kripto Upbit. Laporan tempatan berkata FSS memulakan pemeriksaan kira-kira tujuh bulan lebih awal dan mengeluarkan notis pendapat rasmi, memberi ruang kepada Dunamu untuk membuat respons sebelum penalti diputuskan. Komplikasi utama ialah undang-undang itu dilaporkan tidak mempunyai klausa penalti yang jelas untuk hack atau kegagalan IT, jadi kes ini mungkin melalui beberapa peringkat semakan.
Timeline hack yang dilaporkan Upbit: hot wallet Solana diserang pada 27 Nov 2025, dan pengeluaran dilaporkan berjalan selama kira-kira 54 minit (4:42 pagi hingga 5:36 pagi KST). Jumlah kerugian dikemas kini kepada sekitar 44.5 bilion won (≈ $36 juta). Aset yang dicuri dilaporkan termasuk SOL dan sekumpulan token ekosistem Solana. Upbit berkata Dunamu telah membekukan 2.6 bilion won aset yang terjejas dan menampung 38.6 bilion won kerugian pengguna menggunakan dana syarikat.
Peniaga juga perlu mengambil kira latar pasaran: Upbit pernah menerima kritikan kerana cara mereka berkomunikasi berhubung hack tersebut, dan Seoul sedang mempertimbangkan peraturan yang lebih jelas melalui Digital Asset Basic Act bagi menangani penalti untuk peristiwa hack dan kegagalan IT. Secara keseluruhannya, kes FSS boleh membentuk sentimen jangka pendek mengenai pendedahan Solana di platform Korea, dan turut mempengaruhi jangkaan jangka panjang terhadap keselamatan pertukaran serta piawaian pampasan.
Neutral
Bagi harga SOL, kesan serta-merta berkemungkinan terhad. Kejadian ini ialah insiden keselamatan yang disahkan pada peringkat pertukaran, tetapi pampasan yang dilaporkan dan penekanan terhadap pematuhan Upbit/Dunamu mungkin mengalihkan lebih banyak risiko kepada sentimen venue Korea berbanding permintaan asas Solana. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin melihat volatiliti yang didorong berita sekitar garis masa penguatkuasaan peraturan (kemungkinan semakan pelbagai peringkat kerana denda untuk kegagalan hack/IT yang tidak jelas). Dalam jangka panjang, peraturan Korea Selatan yang lebih jelas boleh sedikit menyokong struktur pasaran, tetapi sehingga hasil penguatkuasaan diputuskan, kesannya terhadap penilaian SOL itu sendiri masih tidak menentu—oleh itu kecenderungan neutral.