Kejaksaan Gwangju menyelidiki kemungkinan kerugian ₩70 miliar setelah dompet Bitcoin yang disita terkena phishing
Kantor Kejaksaan Distrik Gwangju Korea Selatan membuka penyelidikan internal setelah audit rutin menemukan bahwa bitcoin yang disita mungkin telah dikuras setelah dugaan insiden phishing. Jaksa mengatakan staf yang meninjau kata sandi yang disimpan di drive portabel dilaporkan mengakses situs web palsu, yang berpotensi mengekspos kredensial dompet. Pejabat belum mengonfirmasi jumlah pasti yang hilang secara publik; perkiraan internal yang sempat beredar menempatkan angkanya setinggi 70 miliar won (~US$47,7 juta), meskipun kantor masih melacak dana dan memverifikasi detail teknis. Kasus ini menyoroti risiko phishing yang terus ada terhadap penyimpanan crypto yang disita dan penanganan kunci privat oleh institusi, dan mengikuti penipuan serupa yang mengambil frasa seed melalui situs palsu dan tautan rapat palsu. Pedagang harus memantau jejak on-chain atau pergerakan dompet apa pun dan mengharapkan pengungkapan lebih lanjut saat jaksa berupaya melacak dan memulihkan aset.
Bearish
Berita ini kemungkinan bersifat bearish untuk sentimen harga BTC dalam jangka pendek karena laporan tentang sejumlah besar bitcoin yang disita hilang akibat insiden phishing meningkatkan persepsi risiko operasional dan kustodi terhadap kepemilikan institusional. Trader sering bereaksi terhadap pencurian atau kustodi yang dikompromikan dengan menjual atau dengan menaikkan premi risiko, yang dapat menambah tekanan turun pada harga. Ketidakpastian mengenai jumlah pasti dan upaya pelacakan yang sedang berlangsung dapat menyebabkan volatilitas sampai pihak berwenang merilis temuan yang lebih jelas atau dana dipulihkan. Dalam jangka menengah hingga panjang dampak fundamental pada pasokan Bitcoin terbatas kecuali ada transfer yang dikonfirmasi dan tidak dapat dipulihkan dari kepemilikan yang sangat besar; kepercayaan pasar dapat pulih jika jaksa melacak dan membekukan dana yang dipindahkan atau jika kejadian memicu praktik kustodi yang lebih ketat. Oleh karena itu efek langsungnya negatif (bearish) karena meningkatnya risiko dan ketidakpastian, sementara efek jangka panjang bergantung pada pemulihan dan respons regulasi atau kustodi.