Prokuratura w Gwangju bada możliwą stratę w wysokości ₩70 mld po tym, jak skonfiskowane portfele Bitcoin padły ofiarą phishingu
Prokuratura Okręgowa w Gwangju w Korei Południowej rozpoczęła wewnętrzne dochodzenie po tym, jak rutynowy audyt wykazał, że skonfiskowane bitcoiny mogły zostać wypłukane w wyniku domniemanego incydentu phishingowego. Prokuratorzy informują, że personel przeglądający hasła zapisane na nośnikach wymiennych podobno odwiedził fałszywą stronę internetową, co mogło narazić dane dostępowe portfeli. Władze nie potwierdziły publicznie dokładnej straconej kwoty; jedno z wewnętrznych oszacowań podawało w pewnym momencie sumę do 70 miliardów wonów (~47,7 mln USD), choć urząd nadal śledzi środki i weryfikuje szczegóły techniczne. Sprawa uwypukla utrzymujące się ryzyko phishingu przy przechowywaniu skonfiskowanych kryptowalut i instytucjonalnym zarządzaniu kluczami prywatnymi, i następuje po podobnych oszustwach, które pozyskiwały seed phrase przez podszywające się strony i fałszywe linki do spotkań. Traderzy powinni monitorować wszelkie ślady on-chain lub ruchy portfeli i spodziewać się dalszych ujawnień, gdy prokuratorzy będą próbowali śledzić i odzyskać aktywa.
Bearish
Wiadomość prawdopodobnie działa niedźwiedzio na nastroje cenowe BTC w krótkim terminie, ponieważ doniesienia o dużej ilości skonfiskowanych bitcoinów utraconych w wyniku incydentu phishingowego zwiększają postrzegane ryzyko operacyjne i powiernicze związane z posiadaniami instytucjonalnymi. Traderzy często reagują na kradzieże lub skompromitowaną powiernicę sprzedażą lub zwiększeniem premii za ryzyko, co może dodać presji spadkowej na cenę. Niepewność co do dokładnej kwoty i trwające wysiłki w celu śledzenia mogą powodować zmienność, dopóki organy ścigania nie opublikują jaśniejszych ustaleń lub środki nie zostaną odzyskane. W średnim i długim terminie fundamentalny wpływ na podaż Bitcoina jest ograniczony, chyba że zostanie udowodniony potwierdzony, nieodwracalny transfer bardzo dużego zasobu; zaufanie rynku może się odbudować, jeśli prokuratorzy zlokalizują i zamrożą przeniesione środki lub jeśli zdarzenie skłoni do zaostrzenia praktyk powierniczych. Dlatego bezpośredni efekt jest negatywny (niedźwiedzi) z powodu zwiększonego ryzyka i niepewności, podczas gdy efekty długoterminowe zależą od odzyskania i reakcji regulacyjnych lub powierniczych.