韓国でステーブルコインの流出が18カ月増加、オフショアの流動性シフトを背景に
2026年6月も韓国からのステーブルコイン流出が継続し、18か月連続の流れが続きました。韓国の上位5つのウォン建て取引所(Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit、Gopax)は、ネットのステーブルコイン流出が560.30億ウォン(約3億6700万ドル)だったと報告しています。彼らは海外(オフショア)へステーブルコインとして2.76兆ウォンを送った一方、2.20兆ウォンを取り戻しており、海外への資本移動が継続していることを示しています。
最新の報告では、この流出はパニックというより「規制上のギャップ」と捉えられています。韓国のSpecific Financial Information Actの下では、ライセンスを持つ取引所には、より高いレバレッジのデリバティブ、DeFiプール、リキッド・ステーキング、そして多くのRWAプロトコルに上限が設けられています。そうした商品を求めるトレーダーは、BinanceやBybitのような海外取引所へステーブルコインを振り向けるケースが増えており、韓国の主要株式に連動した契約エクスポージャーも含まれます。
また、規制当局や立法側は、オフショア・プラットフォーム上での個人投資家の投資家保護への懸念も再確認しています。議論には、ウォン連動型ステーブルコインやセキュリティトークンの提供に関するガイダンスの可能性、加えて、1百万ウォン未満でのTravel Ruleの報告を拡大し、未登録のオフショア会場への対応を強化する案などが含まれます。国内では、手数料競争(例:2025年10月のCoinoneによるゼロ手数料USDC取引)によって取引量のシェアは増えたものの、ステーブルコイン流出の全体トレンドは反転しませんでした。つまり、変化の中心は価格ではなく「どこで取引されるか」にあるということです。
クリプト・トレーダーにとっての重要ポイントは、商品アクセスのルールによってオフショアへの流動性移転が引き続き進んでおり、それが約定の質、レバレッジの利用可能性、各取引所の相対的な利回りに影響し得る、という点です。
Neutral
これは主にフローと取引会場(venue)の移動を扱う話であり、特定の暗号資産の価格を直接押し上げる(または下げる)触媒ではありません。韓国からのステーブルコインの継続的な流出は、規制によって生じるプロダクトへのアクセス差(特にデリバティブ、DeFi、RWAへのエクスポージャー)を示唆しています。これにより流動性が移動し、オフショアでの執行・利用可能性が改善する可能性があります。短期的には取引活動、スプレッド、取引所間でのレバレッジ利用に影響し得ますが、基礎となるステーブルコインそのものについて需要の破壊や構造的な強気/弱気の再評価(repricing)を明確に示すものではありません。
国内の手数料競争があっても(例:Coinoneによるゼロ手数料のUSDC取引)、ステーブルコインの総合的な流出トレンドは上昇し続けており、資本は依然としてオフショアのプロダクト・スタックへ向いていることが示唆されます。したがってUSDCの価格影響に対する純効果は中立です。トレーダーは取引する場所を組み替えるかもしれませんが、本レポートはステーブルコインのファンダメンタルズや発行量への直接的なショックを示していません。