দক্ষিণ কোরিয়া ফিশিং ঠেকাতে ক্রিপ্টো উত্তোলনের বিলম্বের নিয়ম কঠোর করছে
দক্ষিণ কোরিয়ার নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি, FSC এবং FSS, এক্সচেঞ্জ শিল্পগোষ্ঠী DAXA-এর সঙ্গে মিলে ক unified কেনা-ফেরত বিলম্ব নীতিমালা導় চালু করেছে যাতে ভয়েস‑ফিশিং গ্রুপগুলো “উত্তোলন ব্যতিক্রম” কাজে লাগাতে না পারে।
“Virtual Asset Withdrawal Delay System” মে ২০২৫-এ চালু করা হয়েছিল, কিন্তু প্রতিপালন পর্যালোচনায় দেখা গেছে প্রতিটি এক্সচেঞ্জ ভিন্ন ভিন্ন ব্যতিক্রম মানদণ্ড প্রয়োগ করছিল। জুন থেকে সেপ্টেম্বর ২০২৫ পর্যন্ত ২,৫২৬ টির মধ্যে ১,৪৯০টি প্রতারণামূলক অ্যাকাউন্টকে উত্তোলন‑বিলম্ব ব্যতিক্রম দেওয়া হয়, যার ফলে প্রায় $124 মিলিয়ন (170.5 বিলিয়ন ওন) ক্ষতি হয়েছে—সেই সময়কালের সব ভয়েস‑ফিশিং ক্ষতির ৭৫.৫%।
নতুন নিয়ম অনুসারে, এক্সচেঞ্জগুলোকে একটি কঠোরতর, সাধারণ মান মেনে চলতে হবে। তারা লেনদেনের ফ্রিকোয়েন্সি, অ্যাকাউন্ট ইতিহাস/বয়স, এবং মোট জমা/উত্তোলন পরিমাণের মতো দিকগুলো মূল্যায়ন করবে। নিয়ন্ত্রকও এমন শর্ত নির্ধারণ করেছে যেখানে ব্যবসায়িক ইতিহাসের পরোয়ায়া না করে ব্যতিক্রম দেওয়া যাবে না।
FSC-এর সিমুলেশন নির্দেশ করে যে একীকৃত নিয়মগুলি ২০২৫ সালের শেষ নাগাদ উত্তোলন‑ব্যতিক্রম যোগ্যতা ৯৯% এরও বেশি কমিয়ে দিতে পারে। ব্যতিক্রমপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীদের কঠোর নজরদারিতে রাখা হবে, উচ্চমাত্রার ক্রেতাদের জন্য অনিবার্যভাবে বার্ষিক তহবিল উৎস যাচাই সহ, নিয়মিত অডিট এবং দুর্বল অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের জন্য জরিমানা প্রযোজ্য হবে। এই পদক্ষেপগুলি অপারেশনাল কন্ট্রোল ব্যর্থতার এবং Bithumb পেআউট ত্রুটির মত ঘটনাগুলোর পর বিস্তৃত ENFORCEMENT-এর অংশ হিসেবে হয়েছে, যেখানে FSC অভ্যন্তরীণ লেজার বনাম বাস্তব সম্পদের পাঁচ মিনিটের মিল গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছিল।
Neutral
এই সংবাদটি এক্সচেঞ্জের কমপ্লায়েন্স এবং প্রতারণা প্রতিরোধ উন্নত করার উদ্দেশ্যে, কোনো নির্দিষ্ট প্রধান ক্রিপ্টোকারেন্সির টোকেনোমিক্স বা গ্রহণযোগ্যতার পূর্বাভাস পরিবর্তন করার জন্য নয়। ক্রিপ্টো উত্তোলনের বিলম্ব নিয়ম কঠোর করা এবং ছাড়যোগ্যতার যোগ্যতা তীক্ষ্ণভাবে হ্রাস করার মাধ্যমে, এই নীতিটি ভয়েস ফিশিং-সংযুক্ত দ্রুত অর্থ উত্তোলনের সম্ভাবনা কমাবে। এটি এক্সচেঞ্জ-সংক্রান্ত ঝুঁকি কমাতে পারে এবং ব্যবহারকারীর আস্থার উন্নতি করতে পারে, কিন্তু স্বল্প মেয়াদে একটি নির্দিষ্ট কয়েনের মূল্যে সরাসরি প্রভাব ফেলার সম্ভাবনা কম। মাঝারি/দীর্ঘ মেয়াদে, কঠোর নিয়ন্ত্রণ বাজারের অখণ্ডতা কিছুটা উন্নত করতে পারে, তবু সামগ্রিক মূল্য প্রভাব সীমিত থাকা উচিত কারণ এই ব্যবস্থা বেশিরভাগই পরিশীলনগত ও নিয়ন্ত্রক স্বভাবের এবং বাজার-গঠন পরিবর্তনকারী নয়।