Południowokoreańska policja straciła 22 skonfiskowane BTC (~1,4 mln USD) przechowywane w zimnym portfelu strony trzeciej; dwie osoby aresztowane
Władze Korei Południowej odkryły, że 22 skonfiskowane bitcoiny (około 1,4 mln USD), przejęte podczas akcji wobec giełdy w 2021 r., zaginęły po umieszczeniu ich w zimnym portfelu strony trzeciej. Policja prowincjonalna pozwoliła, aby BTC były przechowywane w portfelu kontrolowanym przez zewnętrzną firmę, która posiadała frazę seed; jak doniesiono, policja nigdy nie posiadała tej frazy. Pracownik tej firmy podobno przekazał seed osobie znanej jako „pan Jeong” w ramach umowy pożyczki/wypożyczenia. Utrata pozostała niezauważona przez cztery lata i została wykryta dopiero podczas krajowych audytów wywołanych odrębnym śledztwem w sprawie zaginionych monet. Agencja policji prowincji Gyeonggi Północne aresztowała dwie osoby i bada możliwe naruszenia polityk oraz błędy kontroli wewnętrznej. Sprawa przywodzi też na myśl powiązaną korupcję: funkcjonariusz, który początkowo prowadził śledztwo w sprawie włamania na giełdę, został później skazany za przyjmowanie łapówek. Dla traderów: ten incydent podkreśla ryzyko powiernicze nawet przy zajęciach prowadzonych przez organy ścigania, niebezpieczeństwo ujawnienia frazy seed osobom trzecim oraz możliwość długich opóźnień zanim skradzione lub utracone aktywa zostaną wykryte — wszystkie czynniki zwiększające postrzeganie ryzyka kontrahenta i przechowywania wokół BTC.
Bearish
Bezpośredni wpływ: Wiadomość dotyczy przechowywania BTC (Bitcoina) oraz potwierdzonej utraty 22 BTC z zajętych aktywów. Takie incydenty zwiększają postrzegane ryzyko przechowywania i ryzyko kontrahenta dla Bitcoina. Krótkoterminowy wpływ: Traderzy mogą zareagować negatywnie — wzrost awersji do ryzyka może spowodować krótkoterminowe wyprzedaże lub zmniejszenie głębokości zleceń kupna w miarę jak instytucje i uczestnicy detaliczni dokonują ponownej oceny praktyk przechowywania. Negatywne nagłówki o utraconych lub skradzionych BTC mają tendencję do pogarszania nastrojów i mogą wywołać osłabienie ceny, szczególnie gdy trwają dochodzenia i szczegóły pozostają niepewne. Długoterminowy wpływ: Strata jest niewielka w porównaniu z całkowitą kapitalizacją rynkową Bitcoina, więc fundamentalna podaż/popyt powinna być w dużej mierze niezmieniona w długim terminie. Jednak powtarzające się błędy w przechowywaniu (zwłaszcza z udziałem organów ścigania) mogą zwiększyć nadzór regulacyjny i instytucjonalny, potencjalnie podnosząc koszty operacyjne custodianów i nieznacznie osłabiając napływy instytucjonalne. Efekt netto: prawdopodobnie umiarkowanie niedźwiedzie nastawienie wobec BTC i krótkoterminowego ruchu cen, ale ograniczone szkody długoterminowe, chyba że historia ujawni szersze systemowe awarie przechowywania.