Spanien beordrar internetleverantörer att blockera Polymarket och Kalshi
Spaniens spelmyndighet (DGOJ) har beordrat internetleverantörer att blockera Polymarket och Kalshi efter att ha konstaterat att båda verkar i Spanien utan obligatoriska spellicenser. Beslutet, som publicerats i Spaniens officiella tidning, inleder även disciplinära åtgärder och kräver att internetleverantörer följer ordern inom cirka 7–10 dagar.
DGOJ uppgav att Polymarket och Kalshi saknar tvingande skyddsåtgärder, inklusive ålderskontroller och kontroller för användare som självuteslutit sig. Spanska licensierade operatörer måste ha system som självuteslutningsregister, insättningsgränser och identitets-/åldersverifiering.
Avbrottet förväntas pågå i 3–4 månader medan ärendet utreds. Detta är den tredje europeiska åtgärden i år, efter åtgärder i Nederländerna (februari) och Belgien (mars), vilket stärker en bredare EU-trend att reglera prediktionsmarknader som spelprodukter.
Breddare kontext: Indonesien blockerade tidigare Polymarket, Indien vidtog begränsningar tidigare i maj och amerikanska myndigheter ökar också granskningen. För kryptotrendhandlare är den viktigaste risken förnyad regulatorisk rubriksvolatilitet kring kryptokopplade prediktionsmarknader, med sannolikt kortsiktigt sentimentspress i och med att tillgången stramas åt i Spanien.
Bearish
Detta är en direkt regleringsåtstramning mot Polymarket och Kalshi på en större EU-marknad. På kort sikt kan ISP-blockeringen (7–10 dagar) och den 3–4 månader långa processen minska åtkomsten, dämpa inflödet av användare och förstärka en "risk-off"-stämning för kryptorelaterad predictionsmarknadsaktivitet—vilket skapar rubriksdriven volatilitet.
På lång sikt signalerar åtgärden också att EU-regulatorer konvergerar mot en spel-liknande efterlevnadsmodell (ålderskontroller, självuteslutningsregister, insättningsgränser). Det kan tvinga plattformar att redesigna sin verksamhet eller licensstrategier. Eftersom detta dock inte är ett globalt nedstängningsbeslut och är tidsbegränsat i avvaktan på utredning, är effekten på bredare kryptoprisrörelser sannolikt mer driven av sentiment än fundamentalt förödande—såvida inte ytterligare jurisdiktioner eskalerar i liknande takt.