España podría gravar las criptomonedas como renta ordinaria, elevando el tipo máximo al 47%
El grupo parlamentario Sumar ha propuesto enmiendas a la Ley General Tributaria, la Ley del Impuesto sobre la Renta y la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones que reclasificarían muchas plusvalías en cripto como renta general (ordinaria) en lugar de renta del ahorro. El borrador saca las ganancias cripto del actual tramo del ahorro (con un tope de aproximadamente el 30%), exponiendo grandes beneficios a un tipo máximo personal cercano al 47%. También propone un tratamiento del 30% en el impuesto de sociedades para las ganancias empresariales en cripto, convierte ciertos activos digitales en legalmente embargables/ejecutables y exige a la CNMV que obligue a las plataformas de negociación a mostrar un “semáforo de riesgo”. Los críticos —incluidos abogados, economistas y colectivos del sector— dicen que las medidas no entienden los activos descentralizados y en autocustodia, podrían ser inaplicables (especialmente para la autocustodia y tokens transfronterizos) y podrían empujar a inversores y empresas a trasladar operaciones o activos al extranjero. Los partidarios en Sumar sostienen que los cambios cierran agujeros fiscales y protegen mejor a los ahorradores minoristas. Desarrollos relacionados: la Agencia Tributaria española ha intensificado la fiscalización —emitido cientos de miles de avisos fiscales en los últimos años— y algunos grupos de inspectores fiscales han propuesto reglas contables más favorables para Bitcoin (FIFO a nivel de monedero o media ponderada con cláusulas antiabuso). Los traders deben esperar facturas fiscales más altas para muchos tenedores si se aprueban, posibles reducciones en los volúmenes de negociación nacionales, mayor demanda de custodia offshore o reubicación y un mayor riesgo de cumplimiento para las empresas cripto radicadas en España.
Bearish
Reclasificar las ganancias en criptocomo ingresos ordinarios, con una tasa máxima personal cercana al 47 % y un impuesto corporativo del 30 %, aumenta la carga fiscal sobre los tenedores y las entidades que comercian, lo que probablemente reducirá los volúmenes de negociación en territorio nacional y la liquidez. Las disposiciones de incautación de la propuesta y las obligaciones de mostrar riesgos aumentan los costes regulatorios y de cumplimiento para las plataformas, pudiendo disuadir a las empresas de establecerse o expandirse en España. Las advertencias de los críticos sobre la aplicabilidad en el caso de autocustodia y activos transfronterizos sugieren más bien migración de capital y de custodia que presión de venta on-chain; sin embargo, a corto plazo los operadores pueden desapalancarse o reducir su actividad para evitar eventos fiscales más gravosos, lo que causaría presión a la baja sobre los flujos derivados de España y la profundidad del mercado local. A más largo plazo, impuestos más altos y una aplicación más estricta tienden a disminuir la participación minorista doméstica y la creación de estructuras institucionales, lo cual es bajista para la demanda local; los fundamentos globales de BTC permanecen separados, pero es probable que se contraigan los pares de negociación específicos de España, los volúmenes OTC y el negocio de custodia local.