Hồ sơ ETF BNB: Grayscale và VanEck sửa đổi S-1 kèm phản hồi của SEC

| bitcoinist.com
Hồ sơ cho ETF BNB giao ngay tại Mỹ đã tiến triển khi cả Grayscale và VanEck đều nộp các sửa đổi mới của mẫu S-1, cho thấy tiếp xúc liên tục với nhân sự SEC. VanEck nộp Sửa đổi số 5 cho ETF BNB giao ngay của họ (mã VBNB), trong khi Grayscale công bố sửa đổi thứ hai cho ETF BNB đề xuất. Nhà phân tích Bloomberg James Seyffart cho biết thời điểm và cấu trúc các cập nhật cho thấy các phản hồi của SEC đang được xử lý, thường liên quan đến cơ chế chuộc lại, lưu ký, công bố về staking, phí và bảo vệ nhà đầu tư. Các hồ sơ một lần nữa dường như lược bỏ phơi nhiễm staking, phản ánh sự không chắc chắn về quy định liệu lợi suất liên quan đến staking có thể bổ sung các yêu cầu theo luật chứng khoán hay không. Coinbase sẽ đóng vai trò là quản lý lưu ký cho cả hai sản phẩm. Với các nhà giao dịch, điểm chính là tiến độ ETF BNB đang đi qua “vòng sửa đổi” với các điểm kiểm tra bổ sung trước bất kỳ phê duyệt cuối cùng của SEC và niêm yết Nasdaq 19b-4. Suy đoán về làn sóng tiếp theo của các ETF tiền điện tử giao ngay có thể thúc đẩy động lực cho BNB, vì vậy hãy theo dõi các hồ sơ tiếp theo, vòng phản hồi của SEC và phản ứng giá đối với bất kỳ tín hiệu phê duyệt nào.
Bullish
Đây là một tín hiệu hơi tích cực đối với BNB vì hai nhà phát hành lớn đang thúc đẩy ETF BNB thông qua các vòng sửa đổi tuần tự với SEC, điều này làm tăng xác suất được phê duyệt cuối cùng so với một hồ sơ bị đình trệ. Nếu thị trường tin rằng SEC đang tích cực tham gia và các trở ngại còn lại (giữ tài sản, cơ cấu hoàn trả, công bố staking) đang được giải quyết, điều đó có thể đưa các kỳ vọng lên trước và hỗ trợ động lực tăng giá trong ngắn hạn. Về dài hạn, một ETF spot BNB thành công có thể cải thiện tiếp cận tổ chức và hiệu quả giao dịch, từ đó tăng nhu cầu bền vững. Tuy nhiên, việc phê duyệt vẫn chưa được cấp, và các sửa đổi lặp lại hoặc sự phản đối từ SEC có thể trì hoãn các chất xúc tác. Do đó, các nhà giao dịch nên coi đây là một chất xúc tác dựa trên kỳ vọng (nhạy cảm với động lực), không phải là một thời hạn phê duyệt được đảm bảo.