SquidSquad disyaki terlibat dalam kecurian bernilai AS$2.84 juta di BNB Chain
Sebuah institusi dilaporkan kehilangan kira-kira $2.84 juta dalam kecurian di BNB Chain pada 8 Oktober. Penyiasat blockchain ZachXBT mengesyaki serangan itu mempunyai kaitan dengan kumpulan SquidSquad yang dikaitkan dengan Korea Utara, namun mangsa dan kaedah yang digunakan untuk mengakses asetnya belum dikenal pasti. Kecurian yang disyaki berlaku di BNB Chain itu belum dikaitkan secara muktamad dengan kumpulan tersebut.
Pada 20 Oktober, penyerang dilaporkan mendepositkan 1,111.2 ETH ke dalam Tornado Cash dan mengeluarkannya ke tiga dompet Ethereum. Dana itu kemudian dipindahkan ke Tron melalui jambatan menggunakan USDT0 dan dikumpulkan dalam dua alamat yang menurut ZachXBT mempunyai pautan transaksi dengan dompet yang sebelum ini dikaitkan dengan pengendali Korea Utara. Perantara seterusnya menyalurkan dana itu ke alamat yang dikaitkan dengan pedagang over-the-counter dari China. Tiada pengesahan bahawa dana tersebut telah ditunaikan atau dibekukan, dan penyiasat belum membuktikan kaitan langsung dengan kes Tornado Cash lain yang berlaku baru-baru ini.
Kecurian yang disyaki melibatkan SquidSquad itu menonjolkan risiko keselamatan kripto dan pengubahan wang haram yang berterusan, tetapi kerugian yang dilaporkan berskala terhad dan tidak dengan sendirinya menunjukkan ancaman pasaran yang meluas. Pedagang mungkin memantau bukti lanjut atau sebarang tindak balas yang menjejaskan BNB Chain, namun kesan langsung insiden ini terhadap harga BNB berkemungkinan terhad melainkan timbul kebimbangan keselamatan yang lebih luas.
Neutral
Insiden ini melibatkan kecurian bernilai $2.84 juta yang dilaporkan berlaku di BNB Chain, tetapi maklumat yang tersedia tidak mengesahkan sebarang kaitan dengan SquidSquad dan tidak mengenal pasti institusi yang terjejas. Jumlah itu agak kecil berbanding pasaran kripto yang lebih luas, dan tiada gangguan langsung yang menjejaskan seluruh pasaran atau pembekuan yang telah disahkan dilaporkan. Dalam jangka pendek, berita keselamatan mungkin mendorong sikap berhati-hati terhadap BNB dan BNB Chain, tetapi tindak balas harga yang berpanjangan mungkin memerlukan bukti lanjut, kerugian yang lebih besar atau gangguan kepada rangkaian atau perkhidmatannya. Dalam jangka panjang, kes ini mengukuhkan kebimbangan tentang keselamatan dan dana haram, namun kes ini sahaja tidak mengubah asas BNB atau memberikan isyarat arah yang jelas. Oleh itu, jangkaan kesan langsung terhadap harga BNB adalah neutral.