SquidSquad podejrzany o kradzież 2,84 mln dolarów z BNB Chain
Według doniesień 8 października pewna instytucja straciła około 2,84 mln dolarów w wyniku kradzieży na BNB Chain. Badacz blockchaina ZachXBT podejrzewa, że atak może być powiązany z grupą SquidSquad, łączoną z Koreą Północną, jednak nie ustalono tożsamości ofiary ani metody uzyskania dostępu do jej aktywów. Podejrzewana kradzież na BNB Chain nie została jednoznacznie przypisana tej grupie.
Według doniesień 20 października atakujący wpłacił 1111,2 ETH do Tornado Cash, a następnie wypłacił je na trzy portfele Ethereum. Później środki przeniesiono do sieci Tron za pośrednictwem USDT0 i zgromadzono na dwóch adresach, które — jak stwierdził ZachXBT — wykazywały powiązania transakcyjne z portfelami wcześniej przypisywanymi północnokoreańskim operatorom. Następnie pośrednicy przekazali środki na adresy przypisywane chińskim traderom OTC. Nie potwierdzono, że środki zostały spieniężone lub zamrożone, a śledczy nie ustalili bezpośredniego związku z innymi niedawnymi sprawami dotyczącymi Tornado Cash.
Podejrzewana kradzież powiązana z SquidSquad uwypukla utrzymujące się zagrożenia dla bezpieczeństwa kryptowalut oraz ryzyko prania pieniędzy, jednak zgłoszona strata jest ograniczona i sama w sobie nie wskazuje na szerokie zagrożenie dla rynku. Traderzy mogą obserwować pojawianie się dalszych dowodów lub ewentualne działania wpływające na BNB Chain, ale bez szerszych obaw dotyczących bezpieczeństwa bezpośredni wpływ incydentu na cenę BNB prawdopodobnie pozostanie ograniczony.
Neutral
Incydent dotyczy zgłoszonej kradzieży 2,84 mln dolarów w sieci BNB Chain, jednak dostępne informacje nie potwierdzają związku ze SquidSquad ani nie wskazują, jaka instytucja została dotknięta. Kwota ta jest stosunkowo niewielka w porównaniu z całym rynkiem kryptowalut, a nie zgłoszono zakłóceń obejmujących cały rynek ani potwierdzonego zamrożenia środków. W krótkim terminie doniesienia o kwestiach bezpieczeństwa mogą skłonić do ostrożności wobec BNB i BNB Chain, ale utrzymująca się reakcja cenowa wymagałaby prawdopodobnie dodatkowych dowodów, większej straty lub zakłócenia działania sieci bądź jej usług. W dłuższej perspektywie sprawa ta wzmacnia obawy dotyczące bezpieczeństwa i nielegalnych środków, ale sama w sobie nie zmienia fundamentów BNB ani nie daje wyraźnego sygnału co do kierunku. Dlatego oczekiwany bezpośredni wpływ na cenę BNB jest neutralny.