在銀行保障下,穩定幣的採用率或可達到 56%
Visa 的 Money Travels 2026 研究發現,如果服務提供銀行級別的防詐騙保障及存款保險,美國成年人對採用穩定幣的興趣可能由 36% 上升至 56%。這些保障只是假設性安排,目前沒有任何穩定幣設有存款保險。
Morning Consult 在一項涵蓋 20 個市場、超過 45,000 人的大型研究中,調查了美國 2,192 名成年人。當穩定幣透過現有金融服務供應商提供時,興趣升至 45%。對 64% 受訪者而言,對供應商的信任比支付技術本身更重要。傳統銀行及全球支付網絡是最受信任的供應商,信任度分別為 61% 和 60%。
消費者保障是採用穩定幣的主要障礙。超過三分之一受訪者曾遇到支付詐騙,而 44% 擔心人工智能驅動的詐騙及深度偽造。約 45% 願意接受 24 小時的轉帳延遲,以換取更強的保障。超過一半人從未聽聞穩定幣,部分人更錯誤地以為其價值會像比特幣一樣波動。
Visa 表示,它處理超過 90% 與穩定幣相關的卡交易。Artemis 報告稱,這些支付在 2025 年達到 180 億美元。美元穩定幣的合計流通供應量約為 3,120 億美元,其中 Tether 的 USDT 約佔 1,840 億美元,Circle 的 USDC 約佔 760 億美元。更嚴格的監管、儲備透明度、保險及機構分銷可支持穩定幣的長期採用,但認知度有限及缺乏存款保險,仍然是市場增長的風險。
Neutral
調查結果大致支持穩定幣的長期採用,但不太可能在短期內為 USDT 或 USDC 帶來直接的價格催化因素。穩定幣的設計是維持與美元掛鈎,因此採用率提高通常對交易量、流動性及流通供應量的影響,大於對代幣價格的影響。
短期而言,交易員可能會把這項調查視為對穩定幣支付活動及機構分銷的利好。然而,相關保障措施仍屬假設性質,消費者認知度仍然有限,而目前沒有任何穩定幣具備銀行式存款保險。這些因素降低了市場即時重新定價的可能性。
從較長遠來看,監管、儲備透明度、防詐騙保障,以及透過銀行或支付網絡取得穩定幣的渠道,都可能增加市場對 USDT 和 USDC 的需求,並鞏固它們作為結算資產的角色。相反,監管延誤、誤導消費者的預期,或市場對儲備失去信心,可能帶來贖回及流動性風險。總體而言,這項消息對上述穩定幣的直接價格表現屬中性,儘管可能對採用及使用帶來正面影響。