Kapitalizacja rynkowa stablecoinów osiąga najniższy poziom od roku w obliczu kurczącej się płynności
W ciągu sześciu miesięcy kapitalizacja rynku stablecoinów spadła o około 17 mld dolarów — z mniej więcej 280 mld dolarów w kwietniu do 263 mld, najniższego poziomu od ponad roku. Według Darkfosta, analityka CryptoQuant, spadek o około 6% odzwierciedla słaby popyt i ograniczony napływ nowego kapitału na rynki kryptowalut. Kurczenie się rynku trwało już ponad rok, a obawy dotyczące bezpieczeństwa oraz szersza niepewność gospodarcza i geopolityczna zwiększyły ostrożność inwestorów.
Binance skupia około 70% podaży stablecoinów na scentralizowanych giełdach. 90-dniowa średnia wartość rynkowa stablecoinów na tej platformie spadła z 51 mld do 34 mld dolarów. Po incydencie związanym z naruszeniem bezpieczeństwa z giełdy odpłynęły stablecoiny o wartości około 3 mld dolarów. Przyczyniło się to do ogólnego spadku, ale nie wyjaśnia go w pełni. Kurcząca się kapitalizacja stablecoinów może oznaczać mniejszą płynność handlową i siłę nabywczą, lecz same te dane nie przesądzają o kierunku cen kryptowalut.
Neutral
Raport nie wskazuje konkretnej kryptowaluty, której cena jest bezpośrednio dotknięta, a spadek kapitalizacji rynkowej stablecoinów sam w sobie nie przesądza o kierunku cen. Sygnał dotyczący płynności na całym rynku stanowi potencjalne ryzyko spadkowe: mniejszy kapitał w stablecoinach może ograniczyć dostępną siłę nabywczą i sprawić, że rynki kryptowalut będą bardziej podatne na presję sprzedażową, jeśli odpływy będą się utrzymywać. W krótkim terminie traderzy mogą obserwować salda stablecoinów na giełdach oraz przepływy środków, szukając oznak dalszego kurczenia się rynku. W dłuższej perspektywie ponowny napływ stablecoinów może poprawić płynność, natomiast utrzymujące się spadki mogą osłabić aktywność handlową. Odpływy związane z bezpieczeństwem również mogą wpływać na zaufanie, jednak zgłoszony odpływ z Binance nastąpił po naruszeniu bezpieczeństwa i nie dowodzi, że incydent ten spowodował szerszy, całoroczny trend. Ogółem dostępne dowody przemawiają za ostrożnością, a nie za prognozowaniem kierunku zmian ceny konkretnej monety.