שמעויות בבית הלורדים של בריטניה מאותתות על החמרת המשטר ל-stablecoins; חוק GENIUS בארה"ב מותקף בביקורת
ועדת רגולציה של שירותים פיננסיים של בית הלורדים קיימה את השמעת הראשונית שלה על סטייבלקויינס, ושמעה עדויות ביקורתיות מעיתונאי Financial Times כריס גיילס ומהפרופסור למשפטים GWU ארתור וילמרת' ג'וניור. שני העדים הזהירו כי פערי רגולציה נוכחיים יוצרים סיכונים ליציבות פיננסית ולמימון בלתי חוקי. גיילס תיאר את הסטייבלקויינס בעיקר כנמלים לכניסה/יציאה של קריפטו עם תועלת מוגבלת מעבר לכך, ציין חולשות ב‑AML/KYC (כינה אותם "מזוודות חדשות של מזומן"), ואמר שטיפול משפטי לא ברור בבריטניה העיב על האימוץ. הוא קרא לכללי בטחונות ונזילות מחמירים ולבקרות KYC/AML חזקות יותר, וטען כי סטייבלקויינס המשמשים כאמצעי תשלום לא צריכים לשלם ריבית. וילמרת' הביע ביקורת חריפה על חוק GENIUS האמריקני שמאפשר מנפיקים שאינם בנקים, וכינה זאת טעות חמורה שמאפשרת ארביטראז' רגולטורי; הוא טען שרק בנקים מפוקחים במלואם צריכים להנפיק אמצעי תשלום. שני העדים תמכו בהידוק הרגולציה; המושב מדגיש גישה בריטית זהירה לעומת מה שנתפס כשגיאות בהצעות אמריקאיות. מחוץ לשמיעה דיווחה Stand With Crypto UK על כ‑250,000 תומכים וכ‑70,000 חתימות על עצומה, מה שמצביע על התנגדות תעשייתית ולחץ לוביסטי לקראת החקיקה. עבור סוחרים: צפו להגברה של פיקוח רגולטורי על סטייבלקויינס, כללי הנפקה ו‑KYC/AML נוקשים יותר אפשריים, ומחלוקת פוליטית מתמשכת העלולה להגביר תנודתיות בשווקים המקושרים לסטייבלקויינס ובנגזרים שבהם חוסר ודאות רגולטורי משפיע על נזילות וסיכון נגד‑צדדים.
Neutral
השימוע והעדויות מעידים על חמרת רגולציה סבירה יותר מאשר שוק שוק מידי. ביקורת על חוק US GENIUS וקריאות לחיזוק הכללים בנושא הנפקה, בטחונות, נזילות ו‑AML/KYC מגבירות את הסבירות למגבלות עתידיות על הנפקת סטייבל‑קוין שלא על ידי בנקים ולהחמרת ציות עבור מנפיקים ומשתמשים. עבור סוחרים, המשמעות היא תנודתיות בטווח הקצר בשווקי סטייבל‑קוין ככל שתוצאות המדיניות מתומחרות והלובי מתקדם, אך לא ירידת ערך גורפת של כל הסטייבל‑קוין. סטייבל‑קוינים מבוטחים היטב ומפוקחים (או חלופות שהנפיקו בנקים) עשויים להציג כוח יחסי, בעוד שסטייבל‑קוינים לא מפוקחים או מניבים עלולים לעמוד בלחץ, לעלות להם עלויות ציות או שייעשה בהם שימוש מוגבל בשווקים מפוקחים. בטווח הארוך, כללים ברורים יותר יכולים להפחית סיכון נגד־צד ולשפר את אמון השוק, מה שבונה את השימושיות של סטייבל‑קוין; ההשפעה הקצרה מועד מונעת על ידי אי־ודאות והיא מעורבת. בסך הכל האיזון של ההשפעות ניטרלי: פיקוח מוגבר מגביר סיכונים ותנודתיות מעברית, אך יכול גם לחזק את התחום אם הרגולציה תיצור מסלולים ברורים יותר בתמיכת הבנקים.