التحويلات المالية بالعملات المستقرة تخفض التكاليف، لكن موثوقيتها متفاوتة
قد تتيح التحويلات باستخدام العملات المستقرة وفورات كبيرة، لكن التكاليف وموثوقية صرف الأموال تختلفان حسب المسار. ويحدد تقرير Borderless.xyz للربع الثالث من عام 2026 التكلفة الوسيطة عند 1%، مقارنةً بالمتوسط العالمي البالغ 6.36% الذي سجّله البنك الدولي في الربع الثالث من عام 2025. وهذا يعني رسومًا تقارب دولارين بدلًا من 12.72 دولارًا على تحويل بقيمة 200 دولار، أي فرقًا تقديريًا قدره 84%. وتستند المقارنة إلى فترتين مختلفتين، كما تقارن بين وسيط ومتوسط؛ لذلك فهي لا تثبت أن كل مسار أرخص بالمقدار نفسه.
ويورد التقرير أن تكلفة التحويلات بالعملات المستقرة تبلغ 2.9% في أفريقيا جنوب الصحراء و1.25% في أمريكا اللاتينية. وتراوحت معدلات إتمام عمليات الصرف بين 73% على شبكة SINPE في كوستاريكا و98.6% على شبكة SPEI في المكسيك. واستغرقت بعض عمليات الصرف المحلية من دقيقتين إلى ثلاث دقائق، بينما تستغرق تحويلات SWIFT التقليدية عادةً نحو يوم عمل واحد؛ غير أن السرعة لا تضمن إتمام العملية بموثوقية.
وبالنسبة إلى دفعة تجارية بقيمة 10,000 يورو داخل منطقة اليورو، بلغت أقل تكلفة مُعلنة للتحويل باستخدام العملات المستقرة 26 دولارًا، مقارنةً بتكلفة تقديرية تتراوح بين 135 و150 دولارًا للتحويل المصرفي التقليدي. وشملت اختبارات مؤسسية منفصلة تسوية مدفوعات بعملة USDT بين عمليات هيونداي في الولايات المتحدة والمكسيك، إضافة إلى تجربة USDC بين Lloyds وVisa. وتضاف هذه النتائج إلى مؤشرات توسع نشاط المدفوعات بالعملات المستقرة، بالتوازي مع توقع Standard Chartered أن يصل سوق العملات المستقرة إلى تريليوني دولار بحلول عام 2030. وتشير النتائج إلى مزايا محتملة من حيث التكلفة والسرعة، لكن رسوم مزودي الخدمة والشبكات المحلية ومعدلات إتمام العمليات تظل عوامل مهمة. ويُعد التقرير دليلًا على تبني حلول الدفع، لا محفزًا مباشرًا لسعر USDT أو USDC.
Neutral
يشير التقرير إلى تزايد فائدة العملات المستقرة في المدفوعات العابرة للحدود، مع رسوم قد تكون أقل وتسوية أسرع مقارنةً بالتحويلات التقليدية. وقد يدعم ذلك اعتماد USDT وUSDC على نطاق أوسع كأدوات للدفع على المدى الطويل. لكن النتائج لا تُظهر تغيرًا مباشرًا في الطلب على أيٍّ من الرمزين بوصفه أصلًا قابلًا للتداول، كما أن العملات المستقرة مصممة عمومًا لمتابعة قيمة العملات الورقية لا للارتفاع في السعر. كذلك، فإن الاختلاف في تكاليف المسارات ومعدلات إتمام المدفوعات يحدّ من قوة إشارة التبني. على المدى القصير، من غير المرجح أن يشكّل التقرير محفزًا مؤثرًا لسعر USDT أو USDC؛ أما على المدى الأطول، فقد يعزز انتشار استخدامهما في المدفوعات دورهما في أسواق العملات المشفرة من دون أن يغيّر بالضرورة استقرار أسعارهما. لذلك، فإن الأثر المتوقع على أسعار الرموز المذكورة محايد.