Remitansi dengan stablecoin mengurangi biaya, tetapi keandalannya bervariasi
Remitansi stablecoin berpotensi menghemat biaya secara signifikan, tetapi biaya dan keandalan pencairan berbeda-beda menurut rute. Laporan Q3 2026 dari Borderless.xyz mencatat biaya median sebesar 1%, dibandingkan rata-rata global 6,36% menurut Bank Dunia pada Q3 2025. Itu berarti biaya sekitar $2 dibandingkan $12,72 untuk transfer $200—selisih yang diperkirakan sebesar 84%. Perbandingan ini menggunakan periode berbeda serta membandingkan median dengan rata-rata, sehingga tidak menunjukkan bahwa setiap koridor lebih murah dengan selisih yang sama.
Laporan tersebut menyebut biaya remitansi stablecoin sebesar 2,9% di Afrika Sub-Sahara dan 1,25% di Amerika Latin. Tingkat penyelesaian pencairan berkisar dari 73% pada jaringan SINPE Kosta Rika hingga 98,6% pada SPEI Meksiko. Beberapa pencairan lokal memerlukan waktu dua hingga tiga menit, sedangkan transfer SWIFT tradisional biasanya memakan waktu sekitar satu hari kerja. Namun, kecepatan tidak menjamin transaksi berhasil diselesaikan dengan andal.
Untuk pembayaran bisnis senilai €10.000 di zona euro, biaya transfer stablecoin terendah dilaporkan sebesar $26, dibandingkan perkiraan $135–$150 untuk transfer bank tradisional. Pengujian korporasi terpisah mencakup penyelesaian USDT antara operasi Hyundai di AS dan Meksiko, serta uji coba USDC oleh Lloyds dan Visa. Temuan ini menambah bukti bahwa aktivitas pembayaran stablecoin terus berkembang, seiring dengan perkiraan Standard Chartered bahwa pasar stablecoin dapat mencapai $2 triliun pada 2030. Temuan tersebut menunjukkan potensi keunggulan biaya dan kecepatan, tetapi biaya penyedia, jaringan lokal, dan tingkat penyelesaian tetap menjadi pertimbangan penting. Laporan ini merupakan bukti adopsi pembayaran, bukan katalis harga langsung bagi USDT atau USDC.
Neutral
Laporan ini menunjukkan bahwa stablecoin semakin bermanfaat untuk pembayaran lintas batas, dengan biaya yang berpotensi lebih rendah dan penyelesaian yang lebih cepat dibandingkan transfer tradisional. Hal ini dapat mendukung penggunaan USDT dan USDC sebagai instrumen pembayaran dalam jangka panjang. Namun, temuan tersebut tidak menunjukkan perubahan langsung pada permintaan terhadap masing-masing token sebagai aset yang dapat diperdagangkan, dan stablecoin umumnya dirancang untuk mengikuti nilai mata uang fiat, bukan mengalami kenaikan harga. Perbedaan biaya antar-rute dan tingkat keberhasilan penyelesaian pembayaran juga mengurangi kuatnya sinyal adopsi ini. Dalam jangka pendek, laporan ini kemungkinan tidak akan menjadi katalis harga yang berarti bagi USDT atau USDC. Dalam jangka panjang, penggunaan yang lebih luas untuk pembayaran dapat memperkuat peran keduanya di pasar kripto tanpa harus mengubah stabilitas harganya. Oleh karena itu, dampak harga yang diperkirakan terhadap token-token yang disebutkan bersifat netral.