Kiriman wang menggunakan stablecoin mengurangkan kos, tetapi tahap kebolehpercayaannya berbeza-beza
Kiriman wang stablecoin berpotensi menawarkan penjimatan yang besar, tetapi kos dan kebolehpercayaan pembayaran berbeza mengikut laluan. Laporan Q3 2026 Borderless.xyz meletakkan kos median pada 1%, berbanding purata global 6.36% oleh Bank Dunia bagi Q3 2025. Ini bermakna fi kira-kira $2 berbanding $12.72 bagi pemindahan $200—perbezaan yang dianggarkan sebanyak 84%. Perbandingan ini melibatkan tempoh yang berbeza dan membandingkan median dengan purata, jadi ia tidak menunjukkan bahawa setiap koridor lebih murah dengan jumlah yang sama.
Laporan itu menyatakan kos kiriman wang stablecoin sebanyak 2.9% di Afrika Sub-Sahara dan 1.25% di Amerika Latin. Kadar pembayaran yang berjaya diselesaikan berbeza daripada 73% melalui rangkaian SINPE Costa Rica hingga 98.6% melalui SPEI Mexico. Sesetengah pembayaran tempatan mengambil masa dua hingga tiga minit, manakala pemindahan SWIFT tradisional biasanya mengambil kira-kira satu hari bekerja. Namun, kelajuan tidak menjamin pembayaran diselesaikan dengan andal.
Bagi pembayaran perniagaan €10,000 di zon euro, kos pemindahan stablecoin terendah dilaporkan sebanyak $26, berbanding anggaran $135–$150 untuk pindahan bank tradisional. Ujian korporat berasingan termasuk penyelesaian USDT antara operasi Hyundai di AS dan Mexico, serta projek perintis USDC oleh Lloyds–Visa. Dapatan ini menambah bukti tentang kegiatan pembayaran stablecoin yang semakin berkembang, seiring ramalan Standard Chartered bahawa pasaran stablecoin boleh mencecah $2 trilion menjelang 2030. Dapatan tersebut menunjukkan potensi kelebihan dari segi kos dan kelajuan, tetapi fi penyedia, rangkaian tempatan dan kadar penyelesaian masih penting. Laporan ini membuktikan penggunaan pembayaran, bukannya pemangkin harga langsung bagi USDT atau USDC.
Neutral
Laporan ini menunjukkan bahawa stablecoin semakin berguna untuk pembayaran rentas sempadan, dengan yuran yang berpotensi lebih rendah dan penyelesaian yang lebih pantas berbanding pemindahan tradisional. Hal ini boleh menyokong penggunaan USDT dan USDC sebagai instrumen pembayaran dalam jangka panjang. Walau bagaimanapun, dapatan ini tidak menunjukkan perubahan langsung dalam permintaan terhadap mana-mana token tersebut sebagai aset yang boleh diniagakan, dan stablecoin lazimnya direka untuk menjejak mata wang fiat, bukannya meningkat nilainya. Perbezaan kos mengikut laluan dan kadar pembayaran yang berjaya diselesaikan juga mengurangkan kekuatan isyarat penggunaan ini. Dalam jangka pendek, laporan ini berkemungkinan tidak menjadi pemangkin harga yang ketara bagi USDT atau USDC. Dalam jangka panjang, penggunaan yang lebih meluas untuk pembayaran boleh mengukuhkan peranan kedua-duanya dalam pasaran kripto tanpa semestinya mengubah kestabilan harganya. Oleh itu, kesan harga yang dijangka terhadap token yang dinamakan adalah neutral.