Remessas com stablecoins reduzem custos, mas a confiabilidade varia
As remessas com stablecoins podem gerar economias substanciais, mas os custos e a confiabilidade dos pagamentos variam conforme a rota. O relatório do terceiro trimestre de 2026 da Borderless.xyz aponta custo mediano de 1%, em comparação com a média global de 6,36% do Banco Mundial no terceiro trimestre de 2025. Isso representa tarifas de cerca de US$ 2, contra US$ 12,72, em uma transferência de US$ 200 — uma diferença estimada de 84%. A comparação usa períodos distintos e contrapõe uma mediana a uma média; portanto, não demonstra que todas as rotas sejam mais baratas na mesma proporção.
O relatório cita custos de remessas com stablecoins de 2,9% na África Subsaariana e 1,25% na América Latina. As taxas de conclusão dos pagamentos variaram de 73% na rede SINPE da Costa Rica a 98,6% na SPEI do México. Alguns pagamentos locais levaram de dois a três minutos, enquanto transferências SWIFT tradicionais normalmente levam cerca de um dia útil; a rapidez, porém, não garante que a operação seja concluída de forma confiável.
Para um pagamento empresarial de € 10.000 na zona do euro, o menor custo informado para uma transferência com stablecoin foi de US$ 26, em comparação com os US$ 135–150 estimados para uma transferência bancária tradicional. Testes corporativos separados incluíram liquidação em USDT entre operações da Hyundai nos EUA e no México, além de um piloto de USDC da Lloyds e da Visa. Os resultados se somam a sinais de expansão da atividade de pagamentos com stablecoins, juntamente com a previsão do Standard Chartered de que o mercado de stablecoins pode chegar a US$ 2 trilhões até 2030. Eles apontam possíveis vantagens de custo e velocidade, mas as tarifas dos provedores, as redes locais e as taxas de conclusão continuam sendo fatores importantes. O relatório é uma evidência da adoção de pagamentos, não um catalisador direto para o preço do USDT ou do USDC.
Neutral
O relatório aponta para uma utilidade crescente das stablecoins em pagamentos internacionais, com taxas potencialmente menores e liquidação mais rápida do que nas transferências tradicionais. Isso pode favorecer uma adoção mais ampla de USDT e USDC como instrumentos de pagamento no longo prazo. No entanto, os resultados não mostram uma mudança direta na demanda por nenhum dos dois tokens como ativos negociáveis, e as stablecoins geralmente são projetadas para acompanhar moedas fiduciárias, e não para se valorizar. As diferenças nos custos das rotas e nas taxas de conclusão dos pagamentos também moderam a força do sinal de adoção. No curto prazo, é improvável que o relatório gere um catalisador significativo para o preço de USDT ou USDC; no longo prazo, um uso mais amplo em pagamentos pode reforçar o papel desses tokens nos mercados de criptomoedas, sem necessariamente alterar a estabilidade de seus preços. Portanto, o impacto esperado no preço dos tokens mencionados é neutro.