Переводы в стейблкоинах снижают расходы, но их надёжность различается
Переводы с использованием стейблкоинов могут обеспечить существенную экономию, однако расходы и надёжность выплат различаются в зависимости от маршрута. В отчёте Borderless.xyz за III квартал 2026 года медианная стоимость составляет 1% против среднемирового показателя Всемирного банка в 6,36% за III квартал 2025 года. Это означает комиссию около 2 долларов вместо 12,72 доллара при переводе на 200 долларов — расчётная разница составляет 84%. Сравниваются разные периоды, а медиана сопоставляется со средним значением, поэтому из этого не следует, что каждый маршрут дешевле на ту же величину.
Согласно отчёту, стоимость переводов со стейблкоинами составляет 2,9% в странах Африки к югу от Сахары и 1,25% в Латинской Америке. Доля успешно завершённых выплат варьировалась от 73% в коста-риканской сети SINPE до 98,6% в мексиканской SPEI. Некоторые местные выплаты занимали две-три минуты, тогда как традиционные переводы SWIFT обычно идут около одного рабочего дня; однако скорость не гарантирует надёжного завершения операции.
Для делового платежа на 10 000 евро в еврозоне минимальная указанная стоимость перевода со стейблкоинами составила 26 долларов против предполагаемых 135–150 долларов за традиционный банковский перевод. В отдельных корпоративных испытаниях проводились расчёты в USDT между подразделениями Hyundai в США и Мексике, а также пилотный проект Lloyds и Visa с USDC. Эти результаты дополняют признаки расширения платёжной активности со стейблкоинами и прогноз Standard Chartered, согласно которому к 2030 году их рынок может достичь 2 трлн долларов. Они указывают на потенциальные преимущества по стоимости и скорости, однако комиссии провайдеров, местные сети и доля завершённых выплат по-прежнему имеют значение. Отчёт свидетельствует о внедрении платёжных решений, но не является непосредственным катализатором роста цены USDT или USDC.
Neutral
Отчёт указывает на растущую полезность стейблкоинов для трансграничных платежей: комиссии могут быть ниже, а расчёты — быстрее, чем при традиционных переводах. Это может способствовать более широкому использованию USDT и USDC в качестве платёжных инструментов в долгосрочной перспективе. Однако результаты не свидетельствуют о прямом изменении спроса на любой из этих токенов как на торгуемый актив, а стейблкоины обычно предназначены для поддержания привязки к фиатным валютам, а не для роста в цене. Различия в стоимости переводов по разным маршрутам и в доле успешно завершённых выплат также ослабляют сигнал об adoption. В краткосрочной перспективе отчёт вряд ли станет значимым ценовым катализатором для USDT или USDC; в более долгосрочной перспективе более широкое использование в платежах может укрепить их роль на криптовалютных рынках, не обязательно влияя на стабильность их цены. Таким образом, ожидаемое влияние на цену указанных токенов нейтральное.