اسٹیبل کوائن کے ذریعے رقوم بھیجنے سے اخراجات کم ہوتے ہیں، لیکن قابلِ اعتماد ہونے کی سطح مختلف ہوتی ہے

اسٹیبل کوائن کے ذریعے ترسیلاتِ زر سے نمایاں بچت ہو سکتی ہے، لیکن اخراجات اور رقم کی ادائیگی کی قابلِ اعتماد تکمیل ہر روٹ پر مختلف ہوتی ہے۔ Borderless.xyz کی 2026 کی تیسری سہ ماہی کی رپورٹ میں درمیانی لاگت 1% بتائی گئی، جبکہ 2025 کی تیسری سہ ماہی کے لیے عالمی بینک کی عالمی اوسط 6.36% تھی۔ اس حساب سے 200 ڈالر کی منتقلی پر فیس تقریباً 2 ڈالر کے مقابلے میں 12.72 ڈالر بنتی ہے—یعنی اندازاً 84% فرق۔ اس موازنے میں مختلف ادوار کے اعداد و شمار استعمال ہوئے ہیں اور درمیانی قدر کا اوسط سے موازنہ کیا گیا ہے، اس لیے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ ہر کوریڈور میں اتنی ہی بچت ہوگی۔ رپورٹ کے مطابق سب صحارا افریقہ میں اسٹیبل کوائن کے ذریعے ترسیلات کی لاگت 2.9% اور لاطینی امریکہ میں 1.25% تھی۔ ادائیگی مکمل ہونے کی شرح کوسٹا ریکا کے SINPE نیٹ ورک پر 73% سے لے کر میکسیکو کے SPEI پر 98.6% تک رہی۔ کچھ مقامی ادائیگیوں میں دو سے تین منٹ لگے، جبکہ روایتی SWIFT منتقلی میں عموماً تقریباً ایک کاروباری دن لگتا ہے۔ تاہم، تیز رفتاری قابلِ اعتماد تکمیل کی ضمانت نہیں دیتی۔ یوروزون میں 10,000 یورو کی کاروباری ادائیگی کے لیے اسٹیبل کوائن منتقلی کی کم ترین لاگت 26 ڈالر بتائی گئی، جبکہ روایتی بینک وائر کی تخمینی لاگت 135–150 ڈالر تھی۔ الگ کارپوریٹ آزمائشوں میں امریکا اور میکسیکو میں Hyundai کے آپریشنز کے درمیان USDT سیٹلمنٹ، اور Lloyds–Visa کا USDC پائلٹ شامل تھے۔ یہ نتائج اس بات کے شواہد میں اضافہ کرتے ہیں کہ ادائیگیوں میں اسٹیبل کوائن کا استعمال بڑھ رہا ہے؛ اسی دوران Standard Chartered نے پیش گوئی کی ہے کہ 2030 تک اسٹیبل کوائن مارکیٹ 2 ٹریلین ڈالر تک پہنچ سکتی ہے۔ یہ ممکنہ لاگت اور رفتار کے فوائد کی طرف اشارہ کرتے ہیں، لیکن فراہم کنندگان کی فیس، مقامی نیٹ ورکس اور ادائیگی مکمل ہونے کی شرح بھی اہم ہیں۔ یہ رپورٹ ادائیگیوں میں استعمال کا ثبوت ہے، USDT یا USDC کی قیمت میں اضافے کا براہِ راست محرک نہیں۔
Neutral
رپورٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ سرحد پار ادائیگیوں میں اسٹیبل کوائنز کی افادیت بڑھ رہی ہے، جہاں روایتی رقم کی منتقلی کے مقابلے میں فیس کم اور تصفیہ تیز ہونے کا امکان ہے۔ اس سے ادائیگی کے ذرائع کے طور پر USDT اور USDC کو طویل مدت میں اپنانے میں مدد مل سکتی ہے۔ تاہم، نتائج میں ان میں سے کسی بھی ٹوکن کی قابلِ تجارت اثاثے کے طور پر طلب میں براہِ راست تبدیلی نظر نہیں آتی، اور اسٹیبل کوائنز عموماً قیمت بڑھانے کے بجائے فیاٹ کرنسیوں کی قدر کے ساتھ منسلک رہنے کے لیے بنائے جاتے ہیں۔ مختلف راستوں کے اخراجات اور ادائیگیوں کی تکمیل کی شرح میں فرق بھی اپنانے کے اس اشارے کی مضبوطی کو محدود کرتا ہے۔ مختصر مدت میں، اس رپورٹ سے USDT یا USDC کی قیمت کے لیے کسی نمایاں محرک کا امکان کم ہے۔ طویل مدت میں، ادائیگیوں کے لیے وسیع تر استعمال کرپٹو مارکیٹوں میں ان کے کردار کو مضبوط کر سکتا ہے، لیکن ضروری نہیں کہ اس سے ان کی قیمت کا استحکام بدلے۔ لہٰذا، نامزد ٹوکنز پر قیمت کا متوقع اثر غیر جانب دار ہے۔