Ertragsregeln des CLARITY Act bewegen sich auf die Zustimmung des Senats zu, Banken wehren sich

Der CLARITY Act steht im US-Senat kurz vor dem Fortschritt, nachdem die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks trotz Widerstands von Bankengruppen einen „finalen“ überparteilichen Kompromiss vereinbart haben. Wesentliche Änderungen im CLARITY Act (Section 404) würden digitale Asset-Dienstleister daran hindern, US-Kunden allein dafür Zinsen oder passive Renditen zu zahlen, dass sie Stablecoins halten. Der Entwurf verbietet außerdem Belohnungen, die wirtschaftlich mit Zinsen auf US-Bankeinlagen vergleichbar sind. Stattdessen würde das Gesetz „echte“ Belohnungen erlauben, wenn sie an tatsächliche Plattformnutzung gebunden sind (z. B. Aktivität und Transfers), nicht an ruhende Salden. Bankengruppen argumentieren, die Formulierung sei weiterhin zu vage, und verweisen auf eine Studie, die behauptet, dass yield-tragende Stablecoins Konsumenten-, Kleinunternehmer- und Agrarkredite um bis zu 20 % reduzieren könnten, und fordern schärfere Beschränkungen. Tillis und Alsobrooks sagten, sie würden „respektvoll“ uneinig bleiben, um weitere Verzögerungen zu vermeiden. Die Senatoren Cynthia Lummis und Tim Scott äußerten Zuversicht, dass der CLARITY Act vor der Augustpause verabschiedet werden könnte. Markt-Einordnung: Die Polymarket-Quoten wurden mit 70 % angegeben (plus 24 % in der Woche), was auf steigendes Vertrauen in eine Zeitlinie 2026 hindeutet. Für Händler ist die Richtung der Stablecoin-Regulierung wichtig für Stablecoin-APYs, wo Liquidität geparkt wird und wie konforme Renditeprodukte umpreisen—wobei die unmittelbare Schlagzeile Politik ist, nicht ein Treiber für den BTC-Spot.