Opbrengstregels van de CLARITY Act naderen goedkeuring door de Senaat, banken verzetten zich
De CLARITY Act boekt vooruitgang in de Amerikaanse Senaat nadat senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks een “definitief” bipartisan compromis hebben bereikt, ondanks tegenstand van banken.
Belangrijke wijzigingen van de CLARITY Act (Sectie 404) zouden digitale-activadienstverleners verhinderen Amerikaanse klanten rente of passief rendement te betalen alleen voor het aanhouden van stablecoins. De concepttekst verbiedt ook beloningen die economisch vergelijkbaar zijn met rente op Amerikaanse bankdeposito’s.
In plaats daarvan zou de wet “echte” beloningen toestaan wanneer ze gekoppeld zijn aan daadwerkelijk platformgebruik (zoals activiteit en overboekingen), niet aan slapende saldi. Banken zeggen dat de bewoording nog steeds te vaag is en verwijzen naar een studie die stelt dat yield-genererende stablecoins leningen aan consumenten, kleine bedrijven en boeren met tot 20% kunnen verminderen, en pleiten voor strengere beperkingen.
Tillis en Alsobrooks zeiden dat ze ondanks onenigheid “met respect” zullen doorgaan om verdere vertraging te voorkomen. Senatoren Cynthia Lummis en Tim Scott spraken hun vertrouwen uit dat de CLARITY Act vóór het reces in augustus kan worden aangenomen.
Marktlees: Polymarket-odds werden geciteerd op 70% (een stijging van 24% deze week), wat wijst op groeiend vertrouwen in een tijdlijn voor 2026. Voor traders is de richting van stablecoin-regulering van belang voor stablecoin APY’s, waar liquiditeit geparkeerd wordt en hoe conforme yield-producten herprijsd worden — hoewel de directe koptekst politiek is, niet een BTC-spotdrijver.
Neutral
Op korte termijn is de CLARITY Act een door koppen gedreven beleidsupdate in plaats van een directe, onmiddellijke verandering in de BTC-aanbod/vraag. Handelaars kunnen wat risk-off gedrag of rotatie zien in opbrengststrategieën gekoppeld aan stablecoins naarmate verwachtingen verscherpen over wat wordt beschouwd als “rente-achtige” versus “activiteitsgebaseerde” beloningen, maar die invloed heeft meer te maken met stablecoin APY's en platformeconomie dan met de richting van BTC.
Op de langere termijn kan duidelijkere regelgeving voor stablecoins de regelgevende onzekerheid voor conforme uitgevers en diensten verminderen, wat een gezonder stablecoin-ecosysteem kan ondersteunen. Dat kan indirect gunstig zijn voor marktlidmaatschapsomstandigheden (liquiditeit), maar de eigen interpretatie van het artikel (stijgende Polymarket-kansen voor een tijdlijn in 2026) suggereert geleidelijke beweging in plaats van een kortetermijnschok. Over het geheel genomen is het netto-effect op de BTC-prijs waarschijnlijk neutraal.