Mga patakaran sa ani ng CLARITY Act patungo sa pag-apruba ng Senado, pumipigil ang mga bangko
Papapalapit na ang CLARITY Act sa pag-usad sa U.S. Senate matapos magkasundo sina Senators Thom Tillis at Angela Alsobrooks sa isang “panghuling” bipartisan na kompromiso, sa kabila ng pagtutol mula sa mga grupo ng bangko.
Ang mga pangunahing pagbabago sa CLARITY Act (Section 404) ay pipigilan ang mga digital asset service provider na magbayad ng interes o passive yield sa mga U.S. customer dahil lamang sa paghawak ng stablecoins. Ipinagbabawal din ng draft ang mga gantimpalang ekonomikal na katumbas ng interes sa bank deposits sa U.S.
Sa halip, papayagan ng batas ang “tunay” na rewards kapag ito ay naka-link sa aktwal na paggamit ng platform (tulad ng activity at transfers), hindi sa nakabigay na balanse. Ipinupunto ng mga grupo ng bangko na masyadong maluwag pa rin ang wika at tinutukoy ang isang pag-aaral na nagsasabing ang mga stablecoin na kumikita ng yield ay maaaring magpababa ng mga pautang sa consumer, small business, at farm ng hanggang 20%, kaya hinihingi nila ang mas mahigpit na limitasyon.
Sinabi nina Tillis at Alsobrooks na magpapatuloy sila nang “may paggalang” sa hindi pagkakasundo upang maiwasan ang karagdagang pagkaantala. Nagpahayag ng kumpiyansa sina Senators Cynthia Lummis at Tim Scott na maaaring maipasa ang CLARITY Act bago ang August recess.
Market read-through: Tinukoy ang Polymarket odds sa 70% (tumaas ng 24% sa linggo), na nagpapakita ng tumataas na kumpiyansa sa 2026 timeline. Para sa mga trader, mahalaga ang direksyon ng regulasyon ng stablecoin para sa stablecoin APYs, kung saan pina-park ang liquidity, at paano nirepresyo ang mga compliant na yield products—bagaman ang agarang headline ay polisiya, hindi isang driver para sa BTC spot.
Neutral
Sa maikling panahon, ang CLARITY Act ay isang headline-led na update sa polisiya kaysa isang direktang agarang pagbabago sa supply/demand ng BTC. Maaring makakita ang mga mangangalakal ng bahagyang risk-off o pag-ikot sa mga stablecoin-linked yield strategy habang tumitibay ang mga inaasahan kung ano ang itinuturing na “interest-like” vs “activity-based” rewards, ngunit ang impluwensiyang iyon ay mas tungkol sa stablecoin APYs at ekonomiya ng platform kaysa sa direksyon ng BTC.
Sa mas mahabaang panahon, ang mas malinaw na regulasyon para sa stablecoins ay maaaring magpababa ng regulatory uncertainty para sa mga compliant issuer at serbisyo, na sumusuporta sa mas malusog na stablecoin ecosystem. Maaari nitong hindi direktang mapabuti ang liquidity conditions ng merkado, pero ang sariling pagbasa ng artikulo (tumaas na Polymarket odds para sa 2026 timeline) ay nagmumungkahi ng unti-unting paggalaw kaysa biglaang shock sa malapit na panahon. Sa kabuuan, ang net effect sa presyo ng BTC ay malamang neutral.