CLARITY-lain stablecoin-tuottoja koskeva sanamu lähestyy kompromissia senaatin neuvotteluissa

Yhdysvaltain lainsäätäjät edistävät CLARITY-lainsäädäntöä markkinarakenteesta, mutta keskeinen pullonkaula on sanamuoto koskien "stablecoin-tuottoa" — voivatko alustat maksaa palkkioita stablecoineina ilman, että maksu katsotaan pankkikoroksi. Viikon lopun toisen kierroksen tapaamisten jälkeen senaatin henkilöstön kanssa kauppiaat kertovat, että kiista on lähellä toimivaa kompromissia, vaikka uusinta luonnostekstiä ei ole täysin julkistettu. Alan järjestöt tarkastelivat viimeisintä sanamuotoa torstaina, ja pankit saivat briiffauksen perjantaina. Useat nimettömät lähteet molemmin puolin sanoivat olevansa "toiveikkaita", että ratkaisu on lähellä. Kompromissi seuraa voimakasta vastustusta maaliskuun lopun versiota kohtaan, jonka kerrotaan kieltäneen kaikki stablecoin-palkkiot, suoraan tai epäsuorasti, mukaan lukien kaikki mitä pidetään "taloudellisesti tai toiminnallisesti vastaavana" korolle — lähestymistapa, jota suuret yritykset kuten Coinbase ja Stripe vastustivat. Lainsäädäntöaikataulu on vielä epäselvä. Koska senaatti on pääsiäislomalla, senaatin pankkikomitea voi julkaista lopullisen sanamuodon stablecoin-tuotoista ennen suunniteltua loppukuun huhtikuun muokkausta, tai se voi viivästyä. Senaattori Tim Scott sanoi, että työ DeFi:n, tokenisoinnin ja tokenien luokittelun parissa voi jatkua, jos stablecoin-tuottoasiaa alennetaan prioriteetilta. Lakiesitys on jo hyväksytty edustajainhuoneessa ja edennyt senaatin maatalouskomiteassa.
Neutral
Mahdollinen kompromissi stablecoin-tuotoissa vähentää riskiä ankarasta, yleisestä palkkioiden kiellosta, mikä todennäköisesti laskee lyhyen aikavälin sääntelyepävarmuutta. Lakiehdotus pyrkii kuitenkin yhä tiukasti rajoittamaan palkkioita niin, etteivät ne muistuta pankkikorkoa, ja lopullinen ajoitus saattaa viivästyä kongressin kalenterirajoitteiden vuoksi. Kaiken kaikkiaan tämä todennäköisemmin vakauttaa odotuksia kuin laukaisee selkeän suunnanmuutoksen stablecoineille lyhyellä aikavälillä; pidemmän aikavälin vaikutus riippuu siitä, miten sääntelijät lopulta määrittelevät sallittavat ”toimintapohjaiset” palkkiot ja mitkä ohjelmat hyväksytään SEC/CFTC/Treasuryn sääntelyikkunan jälkeen.