Le libellé sur le rendement des stablecoins dans la loi CLARITY se rapproche d'un compromis lors des discussions au Sénat

Les législateurs américains font avancer le projet de loi sur la structure du marché CLARITY Act, mais le point de blocage clé est la formulation sur le « rendement des stablecoins » — si les plateformes peuvent verser des récompenses en stablecoins sans que le paiement soit considéré comme un intérêt bancaire. Après des réunions de deuxième tour en fin de semaine avec le personnel du Sénat, des traders rapportent que le différend se rapproche d’un compromis viable, bien que le dernier projet de texte n’ait pas été entièrement divulgué. Des groupes industriels ont examiné le libellé le plus récent jeudi, tandis que les banques en ont été informées vendredi. Plusieurs sources anonymes des deux côtés ont déclaré être « optimistes » qu’une solution est à portée de main. Le compromis fait suite à une forte réaction contre une version fin mars qui interdisait, selon les rapports, toute récompense en stablecoins, directe ou indirecte, y compris tout ce qui est « économiquement ou fonctionnellement équivalent » à des intérêts — une approche que des grandes entreprises comme Coinbase et Stripe ont contestée. Le calendrier législatif reste incertain. Avec le Sénat en congé de Pâques, la commission des banques du Sénat pourrait publier le texte final sur le rendement des stablecoins avant un markup prévu fin avril, ou cela pourrait être reporté. Le sénateur Tim Scott a déclaré que les travaux sur la DeFi, la tokenisation et la classification des tokens pouvaient se poursuivre si la question du rendement des stablecoins était dépriorisée. Le projet de loi a déjà été adopté par la Chambre et avancé au sein de la commission de l’agriculture du Sénat.
Neutral
Un compromis éventuel sur le rendement des stablecoins réduit le risque d'une interdiction stricte et générale des récompenses, ce qui devrait diminuer l'incertitude réglementaire à court terme. Cependant, le projet de loi vise toujours à restreindre fortement les récompenses pour qu'elles ne ressemblent pas à des intérêts bancaires, et le calendrier final pourrait être retardé en raison des contraintes du calendrier du Congrès. Dans l'ensemble, il est plus probable que cela stabilise les attentes plutôt que de déclencher un mouvement directionnel clair pour les stablecoins à court terme ; l'impact à plus long terme dépendra de la manière dont les régulateurs définiront finalement les récompenses « basées sur l'activité » autorisées et quels programmes seront éligibles après la période d'élaboration des règles par la SEC/CFTC/Treasury.