Ang wika tungkol sa ani ng stablecoin sa CLARITY Act ay papalapit sa kompromiso sa mga pag-uusap sa Senado
Pinauunlad ng mga mambabatas sa US ang CLARITY Act na panukalang-batas sa estruktura ng merkado, ngunit ang pangunahing hadlang ay ang bahagi tungkol sa “stablecoin yield” — kung maaaring magbayad ang mga platform ng gantimpala sa stablecoins nang hindi itinuturing ang payout na katulad ng interes sa bangko. Matapos ang mga pangalawang pag-uusap sa katapusan ng linggo kasama ang staff ng Senado, iniulat ng mga mangangalakal na ang pagtatalo ay papalapit sa isang praktikal na kompromiso, kahit na hindi pa ganap na inilalantad ang pinakabagong draft na teksto.
Sinuri ng mga grupong pang-industriya ang pinakabagong wika noong Huwebes, habang pina-brifing naman ang mga bangko noong Biyernes. Ilang di-nagkikilalang pinagkukunan mula sa parehong panig ang nagsabing sila ay “umaasa” na malapit na ang solusyon. Ang kompromisong ito ay sumusunod sa matinding pagtutol sa huling bersyon ng Marso na iniulat na nagbabawal ng anumang stablecoin rewards, direkta o hindi direkta, kasama ang anumang “ekonomiko o punsiyonal na katumbas” ng interes — isang pamamaraan na kinontra ng malalaking kumpanya tulad ng Coinbase at Stripe.
Hindi pa malinaw ang takdang panahon ng lehislasyon. Dahil nasa Easter break ang Senado, maaaring ilabas ng Senate Banking Committee ang pangwakas na wika sa stablecoin yield bago ang nakatakdang late-April markup, o maaaring maantala ito. Sinabi ni Senador Tim Scott na maaaring ipagpatuloy ang trabaho sa DeFi, tokenization, at token classification kung hindi bibigyan ng priyoridad ang isyu ng stablecoin yield. Naipasa na ang panukalang-batas sa House at nakalusot na ito sa Senate Agriculture Committee.
Neutral
Ang isang potensyal na kompromiso sa yield ng stablecoin ay nagpapababa ng panganib ng isang mahigpit, pangkalahatang pagbabawal sa mga gantimpala, na dapat magpababa ng panandaliang regulatoriong kawalan ng katiyakan. Gayunpaman, nilalayon pa rin ng panukalang batas na higpitan nang husto ang mga gantimpala upang hindi ito magmukhang interes ng bangko, at ang huling iskedyul ay maaaring maantala dahil sa mga limitasyon sa kalendaryo ng kongreso. Sa kabuuan, mas malamang na ito ay magpatatag ng mga inaasahan kaysa magtrigger ng malinaw na direksyong paggalaw para sa mga stablecoin sa maikling panahon; ang pangmatagalang epekto ay depende sa kung paano sa huli idedefine ng mga regulator ang pinapayagang "gawain-based" na mga gantimpala at kung aling mga programa ang kwalipikado pagkatapos ng SEC/CFTC/Treasury rulemaking window.