穩定幣可能重新分配銀行存款,削弱當地貨幣
穩定幣可以全天候跨境轉移資金,可能導致銀行存款流失,並加快資本從較弱勢貨幣流出的速度。矽谷銀行的 Anthony Vassallo 表示,影響會在兩個時間軸上運作:數月或數年間存款逐步流失與貨幣替代,以及在脫鉤、發行人遭遇衝擊或銀行危機後出現的快速資金外流。
2023年3月 USDC 脫鉤事件凸顯了這項風險。Circle 披露,其儲備中有33億美元存放在已倒閉的矽谷銀行,讓銀行倒閉轉變為穩定幣危機。歐洲中央銀行警告,大規模穩定幣贖回可能造成流動性錯配,因為代幣可以立即結算,但儲備資產可能必須透過較慢的銀行系統轉移。
一項涵蓋130個經濟體、於2026年7月發布的 BIS 研究發現,貨幣與銀行危機期間穩定幣流量會增加,且似乎較不受資本管制影響。Sphere Labs 與 SVB 的報告指出,以阿根廷披索進行的加密貨幣購買中,94%是穩定幣;一年內約有380億美元的土耳其里拉兌換成穩定幣。另一項 BIS 研究發現,對美元穩定幣的需求增加可能對當地貨幣造成壓力,並提高透過外匯交換取得美元的成本。
然而,穩定幣不一定會取代銀行。MELD 共同創辦人 Pankaj Bengani 表示,大多數企業用戶會立即將穩定幣轉回法定貨幣,並把它們作為比 SWIFT 更快速的替代方案。長期而言,主要變化可能是代理銀行層變得更薄,而不是銀行消失。對交易者來說,穩定幣提供更快的結算和美元取得管道,但也帶來與脫鉤、贖回、銀行流動性及 MiCA 監管變化相關的風險。
Neutral
市場影響中性,因為文章同時呈現效率提升與系統性風險,而不是為加密貨幣價格提供明確的單一方向催化因素。穩定幣可以透過改善全天候結算、跨境支付與美元流動性取得,支持看好的市場活動。更廣泛採用穩定幣也能提高交易流動性,並降低對代理銀行的依賴。
主要風險在市場承壓期間偏向利空。脫離錨定、儲備疑慮或發行商倒閉,可能引發快速贖回,迫使使用者出售加密貨幣,並對交易所及相關資產造成壓力。Circle 承受矽谷銀行曝險後,USDC 於 2023 年 3 月脫離錨定,顯示銀行業壓力可以多麼迅速地蔓延至加密貨幣市場。對 Tether 儲備的類似疑慮或監管限制,可能造成短期波動,尤其是穩定幣交易對,以及以穩定幣作為抵押品的 DeFi 協議。
短期而言,交易者應監測穩定幣淨發行量、交易所餘額、贖回活動、價差、儲備揭露與銀行信用狀況。穩定幣供應增加通常支持風險偏好,而大量贖回或與錨定值的偏離擴大,則可能顯示市場採取防禦性部署。長期而言,更明確的 MiCA 與其他穩定幣規範可能提升機構信心,但更嚴格的儲備要求可能降低發行商的彈性,並改變流動性的分布。由於據報大多數企業使用者會將穩定幣兌回法定貨幣,這項趨勢更可能重塑支付基礎設施,而不是立即在整體加密貨幣市場形成持續的買進壓力。