Standard Chartered wyznacza cel 100 USD dla UNI do 2030 r., gdy tokenizowane aktywa się rozwijają

Standard Chartered podobno rozpoczął coverage Uniswap (UNI), prognozując potencjalną cenę UNI na poziomie 100 USD do końca 2030 r. Bycza teza łączy wzrost UNI ze skalowaniem aktywów tokenizowanych do około 4 bln USD do 2028 r. oraz ze wzrostem udziału wartości tokenizowanej aktywnie wykorzystywanej w DeFi z ~3,5% do ~30% do 2030 r. W tym scenariuszu Uniswap mógłby działać jako rdzenna infrastruktura płynności, przekształcając zfragmentowane instrumenty on-chain w kompozytowe, dostępne 24/7 rynki. W wcześniejszej nocie podkreślono ekonomię UNI: aktualizacja UNIfication wprowadziła mechanikę opłat i spalanie UNI, później rozszerzone przez governance. Raport cytował około 21 mln USD opłat protokołu od czasu przełączenia opłat oraz ~5 mln UNI spalonych, wraz ze zmniejszeniem podaży (całkowita z 1 mld do ~895 mln; w obiegu około ~622 mln). Przedstawiono wieloletnią ścieżkę cenową (np. ~6,50 USD koniec 2026, 20 USD koniec 2027, 40 USD koniec 2028, 65 USD koniec 2029, 100 USD koniec 2030). Późniejszy artykuł dodaje kluczowe ryzyko instytucjonalne: dużo aktywności RWA tokenizowanych jest permissioned (na zezwolenie). Zwraca uwagę, że BlackRock buduje trading na UniswapX przez RFQ z uczestnikami na białej liście — korzystają z technologii Uniswap, ale nie otwierają dostępu w pełni. Obawa polega na tym, że aktywa tokenizowane nadal mogą być rozliczane poprzez kontrolowane bankowe/brokerskie kanały, co może ograniczać egzekucję na otwartym rynku i bezpośrednie przełożenie na uchwyt wartości przez UNI. Kontekst dla traderów: UNI było cytowane około ~3,02 USD przy dziennym wolumenie ~353,9 mln USD; TVL Uniswap około ~2,89 mld USD i 30-dniowe opłaty powyżej ~50 mln USD. Aby teza bycza dla UNI się zrealizowała, traderzy powinni obserwować, czy aktywność RWA tokenizowanych stanie się „aktywnie on-chain” w sposób, który zwiększy trwały wolumen egzekucji i opłaty na Uniswap, a nie tylko emisję tokenów.
Bullish
Scenariusz bazowy raportu nadal jest korzystny dla UNI, z długoterminowym czynnikiem napędowym związanym ze wzrostem tokenizowanych aktywów i większym wykorzystaniem DeFi. Chociaż późniejszy artykuł wskazuje uprawnione (permissioned) przepływy instytucjonalne jako ryzyko dla pozyskania udziału przez UNI, nie zmienia to ogólnego kierunku tezy: jeśli aktywność tokenizowanych RWA przeniesie się w istotnym stopniu na bardziej otwarte/aktywne on-chain miejsca, Uniswap powinien odnotować większy wolumen transakcji i opłat. W krótkim terminie UNI może pozostać wrażliwe na dowody wzrostu „aktywnych on-chain” RWA (opłaty/wolumen/TVL), podczas gdy narracja o spalaniu podaży sterowana przez governance wspiera sentyment długoterminowy.