StandX-Airdrop enttäuscht Nutzer, während die Stimmung für eine Schließung des Projekts wächst
Die Ergebnisse des StandX-Airdrops haben die Nutzer enttäuscht und einen Teil der positiven Stimmung rund um die Schließung des Projekts zunichtegemacht. Ein Nutzer der Kaito-Rangliste, der nach eigenen Angaben beim Handel etwa 20.000 US-Dollar verloren hatte, erhielt 904,41 DUSD. Andere aktive Trader berichteten von ähnlich geringen Zuteilungen. Einige Nutzer, die lediglich Geld eingezahlt hatten, gaben an, dass auf der Anspruchsseite keine Zuteilung angezeigt wurde, obwohl StandX Einzahlungen zuvor als eines der Airdrop-Kriterien genannt hatte. Auch ein Kaito-Teilnehmer sagte, eine erwartete Zuteilung fehle.
StandX hat weder den Gesamtumfang des Airdrop-Pools noch die Umrechnung von Punkten in DUSD offengelegt. Das Projekt erklärte, dass Einzahlungen, Handel, Market Making und Empfehlungen bei den Zuteilungen berücksichtigt würden. Zudem werde auf Sybil-Aktivitäten und eine Manipulation des Handelsvolumens geprüft. Zuvor hatte StandX erklärt, Nutzer, denen über das Kaito-Programm Token zugeteilt worden seien, würden DUSD erhalten.
Am 15. Oktober kündigte StandX an, keinen Token auszugeben und den Betrieb einzustellen. Die Airdrop-Ansprüche sollen ab dem 1. November um 08:00 Uhr geltend gemacht werden können. Verbleibende Perpetual-Positionen sollen am 15. Januar 2027 zum Mark-Preis geschlossen werden; die Einlösung von DUSD und Auszahlungen enden am 31. Januar. Der Streit wirft Fragen zur Transparenz der Zuteilungen auf und könnte das Vertrauen der Nutzer schwächen, scheint sich jedoch auf das StandX-Ökosystem zu beschränken.
Bearish
Die Nachricht belastet die Stimmung rund um StandX und das damit verbundene Ökosystem, statt einen klaren Impuls für den breiteren Kryptomarkt zu liefern. Nutzer berichten von geringen DUSD-Zuteilungen trotz erheblicher Handelsverluste, während einige Konten, die lediglich Einzahlungen vorgenommen haben, sowie mindestens ein Kaito-Teilnehmer angeben, überhaupt keine Zuteilung erhalten zu haben. Dass weder der Umfang des Airdrop-Pools noch eine Umrechnungsformel offengelegt wurden, sorgt für zusätzliche Unsicherheit und verstärkt Zweifel an der Fairness.
Kurzfristig könnten enttäuschte Nutzer Gelder abziehen, ihre Aktivität einschränken oder andere mit dem Team verbundene Projekte meiden. Der Zeitplan für die Schließung sowie die Fristen für das Schließen von Perpetual-Positionen und das Einlösen von DUSD könnten Nutzer ebenfalls dazu veranlassen, ihre Konten zu überprüfen und Geld abzuheben. Ähnliche Airdrop-Streitigkeiten haben häufig zu kurzfristigen Verkäufen oder zu geringerem Engagement im Token-Ökosystem eines Projekts geführt, insbesondere wenn Nutzer mit Belohnungen auf Basis von Punkten oder Einzahlungen gerechnet hatten. Der Artikel berichtet jedoch von keiner breiten Marktreaktion bei den Preisen, und die Schließung von StandX begrenzt die direkten Auswirkungen auf den Handel.
Langfristig könnte der Streit das Vertrauen in StandX beschädigen und Trader bei punktebasierten Kampagnen, Einzahlungsanreizen und zugesagten Zuteilungen vorsichtiger machen. Die Auswirkungen könnten sich auf andere Projekte ausweiten, wenn Nutzer den Vorfall als Beleg dafür sehen, dass sich Belohnungskriterien ändern oder unklar bleiben können. Die Gesamtwirkung auf den Markt dürfte begrenzt sein, sofern die Kontroverse nicht zu umfangreicheren Abhebungen, einem erheblichen Liquiditätsproblem bei DUSD oder ähnlichen Bedenken auf anderen Plattformen führt.