CLARITY法案在參議院表決前遭到各州總檢察長反對
CLARITY 法案在關鍵的參議院終止辯論程序表決前，面臨來自 18 名跨黨派美國州檢察長的反對。由紐約州檢察長 Letitia James 領導的團體認為，對聯邦優先適用權含義不清的措辭，可能削弱州政府調查詐欺、執行證券法及保護加密貨幣投資人的權力。雖然修訂版 CLARITY 法案保留部分州政府權力，但檢察長們表示，法案仍可能讓針對加密貨幣公司的執法更加困難。
CLARITY 法案將建立聯邦加密貨幣市場架構，釐清數位資產何時被視為證券或商品，並由 SEC 和 CFTC 分擔監管。最新版本也包括對部分非託管軟體開發者的保護、修訂後的消費者保護條款，以及州檢察長在執行加密貨幣倫理規則方面的角色。
另外，據報導，總統 Donald Trump 支持一項跨黨派倫理提案約 80% 的內容。提案將要求聯邦官員、其配偶，以及在加密貨幣發行商擁有重大利益的聯邦法官，出售相關利益或使用盲目信託。共和黨稱這些修改是向民主黨提出的最後方案。CLARITY 法案要進入辯論階段，需要參議院取得 60 票。對加密貨幣交易者而言，這次表決是重要的監管催化劑：法案通過可能提高長期確定性，而失敗或延遲則可能延長不確定性，並增加短期波動。
Neutral
加密貨幣的直接價格影響可能是中性的，因為這次投票涉及未來美國市場結構規則，而不是某一種特定代幣或即時交易限制。短期內，交易者可能會對參議院投票的新聞標題作出反應；法案通過可能在整個加密貨幣市場引發一波因如釋重負而出現的上漲行情，而未通過或延遲則可能促使市場降低風險並增加波動。然而，結果不太可能立即改變主要加密貨幣的估值。
從較長期來看，通過 CLARITY Act 可能改善監管明確性，界定 SEC 與 CFTC 的職責，並支持機構參與及投資。圍繞州政府執法權、穩定幣獎勵及道德條款的持續爭議，可能延遲實施並使監管風險持續存在。加密貨幣市場過去對立法催化因素的反應顯示，初步走勢可能相當劇烈，但除非該措施能通過後續投票並產生可執行的規則，否則相關走勢可能逐漸消退。