Zcash aurait reçu des fonds liés à trois incidents dans le secteur des cryptomonnaies

Des enquêteurs spécialisés dans l’analyse on-chain affirment que des fonds qui auraient été volés lors de trois incidents de sécurité dans le secteur des cryptomonnaies ont été transférés vers Zcash (ZEC), une cryptomonnaie axée sur la confidentialité. Le 17 octobre, Specter a rapporté que des fonds liés à l’incident Cryptobills Ledger et à une exploitation de Triple-A ayant entraîné une perte de 12 millions de dollars avaient rejoint Zcash. Le rapport ne fournit toutefois pas un historique complet des transactions et ne confirme pas les montants transférés. Ce rapport fait suite à la faille de sécurité de Bitget du 24 septembre. ZachXBT avait auparavant retracé environ 2 700 ZEC, d’une valeur d’environ 3,8 millions de dollars à l’époque, jusqu’au pool protégé Ironwood de Zcash. Bitget a estimé ses pertes totales à environ 387,5 millions de dollars, déclaré que ses portefeuilles hors ligne et ses clés privées n’avaient pas été compromis et promis de couvrir les pertes. Le chiffre de 387,5 millions de dollars correspond à l’ensemble de la faille, et non aux fonds dont l’envoi vers Zcash a été confirmé. Les pools protégés de Zcash peuvent masquer les détails des transactions, ce qui complique le suivi des actifs après leur entrée dans le réseau. Les rapports n’établissent pas l’existence d’une nouvelle vulnérabilité du protocole, et les informations sur les transferts de Cryptobills Ledger et de Triple-A restent incomplètes. Pour les traders, cette activité pourrait attirer davantage l’attention sur les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, mais aucun effet direct sur le cours du ZEC ou sur la stabilité générale du marché n’a été confirmé.
Neutral
Les rapports décrivent des mouvements de fonds présumés, et non un changement confirmé de la technologie, de la sécurité ou de l’adoption de Zcash. À court terme, ces allégations pourraient attirer davantage l’attention sur ZEC et les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, et inciter à la prudence les traders préoccupés par la surveillance réglementaire ou l’exposition à des fonds illicites. Toutefois, les transferts signalés ne sont pas entièrement documentés, et aucun des deux résumés ne fait état d’une réaction directe des prix ni d’un effet mesurable sur la stabilité du marché de ZEC. À plus long terme, des éléments supplémentaires vérifiés ou des mesures réglementaires pourraient influencer le sentiment à l’égard des actifs axés sur la confidentialité, tandis qu’un traçage plus clair ou les résultats de mesures d’application de la loi pourraient également réduire l’incertitude. Au vu des informations disponibles, rien ne permet de conclure de manière fiable à un effet haussier ou baissier durable sur ZEC.