يضيف Sui Protocol الإصدار 1.79.1 البروتوكولين v135 وv136

| github.com
يقدّم Sui Protocol الإصدار 1.79.1 نسختَي البروتوكول 135 و136، مع تحديث التحقق من المعاملات، وتحميل حزم Move، وحدود الإجماع، وشبكات المدققين. ابتداءً من الإصدار 135، تم تعطيل التضخيم غير المدفوع على جميع الشبكات. كما تحصل الشبكة الرئيسية على تكاليف حزم معدّلة وحدود جديدة لكتل الإجماع. ويضيف الإصدار 136 حدًا قدره 10 ميغابايت لمنطقة حزم Move VM، بالإضافة إلى عمليات تحقق إضافية من ثوابت الحزم. يقدّم تحديث Sui Protocol النوع TransactionExpiration::Validity، الذي يقصر معاملات محددة على مقترحي إجماع مُسمّين. هذه الميزة مفعّلة حاليًا على devnet فقط. وستوجّه العقد الكاملة هذه المعاملات إلى المدققين المحددين فقط. كما أصبحت قواعد PTB TxContext أكثر صرامة، إذ تفشل الهياكل غير الصالحة في وقت أبكر مع ظهور الخطأ InvalidTxContext. ويجب على عملاء gRPC الحفاظ على الحقل allowed_proposers عند إعادة إنشاء المعاملات المُحاكاة لتجنب عدم تطابق ملخصات المعاملات. يتعين الآن على مشغّلي المفهرسات استخدام --ledger-grpc-url لخدمات JSON-RPC وGraphQL البديلة، بينما أُزيلت خيارات Bigtable. ويضيف GraphQL الدالة multiGetBalances للاستعلام عن عدة عناوين، كما تفرض واجهة CLI حدًا لحجم حزم اختبارات Move. وبالنسبة للمتداولين، فإن إصدار Sui Protocol يُعد أساسًا ترقية تقنية وبنيوية، وليس محفزًا فوريًا لسعر SUI.
Neutral
من غير المرجح أن يشكّل هذا الإصدار محفزاً مباشراً لسعر SUI على المدى القصير، لأنه لا يتضمن تغييراً في اقتصاديات الرمز، أو حدثاً كبيراً للسيولة، أو ميزة فورية على الشبكة الرئيسية تحظى بوضوح واسع لدى المستخدمين. كما أن القيود المفروضة على مقترحي الكتل في شبكة الاختبار التطويرية فقط تحدّ أكثر من تأثيره على السوق في الأجل القريب. وقد يتعامل المتداولون في البداية مع الترقية باعتبارها خبراً روتينياً متعلقاً بالبنية التحتية. وعلى المدى الأطول، يمكن أن يسهم التحقق الأكثر صرامة من المعاملات، وتعزيز وسائل حماية الحزم، وتحسين توجيه المقترحين، وتوضيح متطلبات المفهرسات في دعم موثوقية الشبكة وثقة المطورين. وقد تكون هذه التحسينات إيجابية بشكل محدود بالنسبة إلى SUI إذا شجعت نمو التطبيقات واستخدام الشبكة، لكن من المرجح أن يعتمد أي تأثير على السعر على التبني، ونشاط المعاملات، والظروف العامة لسوق العملات المشفرة. وعادةً ما يكون للأعمال التطويرية للبروتوكول تاريخياً تأثير طويل الأمد محدود، ما لم تُحدث تغييراً جوهرياً في استخدام الشبكة أو الطلب على الرمز.