Sui v1.82.2 met à jour les frais du protocole et les outils de nœud

| github.com
La version 1.82.2 du testnet Sui de Mysten Labs apporte des mises à jour du protocole, des nœuds et des outils de développement. La version 139 du protocole réduit les frais de stockage non remboursables de 1 % à 0,01 % de la remise sur le stockage ; la version 138 applique la même réduction au mainnet. La version 139 ajoute également une fonctionnalité d’adresse de transfert réservée au devnet et facture aux entrées de paquets non système 1 % du coût de lecture d’un objet par octet. La mise à jour de Sui ajoute la prise en charge des signatures ML-DSA-65, un en-tête gRPC facultatif pour les lectures cohérentes jusqu’à un checkpoint spécifié, ainsi que des améliorations du rejeu du consensus et des abonnements GraphQL. Elle modifie également la récupération de l’aléatoire et la facturation des coûts de stockage, et supprime le service JSON-RPC des nœuds complets. Le faucet de la CLI Sui prend désormais en charge le testnet en plus du devnet, mais les défis de proof-of-work peuvent retarder les paiements. Cette version est axée sur l’infrastructure et les développeurs ; elle n’annonce ni changement de l’offre de SUI ni catalyseur direct pour le marché du token.
Neutral
Cette mise à jour est avant tout une version technique : elle ne modifie pas l’offre de tokens SUI et n’introduit aucun facteur direct susceptible de stimuler la demande. Son effet immédiat sur le prix devrait donc être limité. À court terme, les traders pourraient réagir à la baisse des frais de stockage ou aux améliorations de l’infrastructure du réseau et des outils destinés aux développeurs, mais ces mises à niveau ne suffisent pas, à elles seules, à établir une tendance durable des prix. À plus long terme, la baisse des frais de stockage et le renforcement des outils pourraient soutenir l’activité de l’écosystème et l’adoption par les utilisateurs si les développeurs et les applications tirent parti de ces changements. Cet avantage potentiel est indirect et dépendra de l’utilisation observable du réseau, de la croissance des applications et de la conjoncture générale des marchés. Au vu des informations fournies, une classification neutre est la plus appropriée.