AI“幻觉”致破产申报失误：Prince Group 加密诈骗案相关
律师事务所 Sullivan & Cromwell 已向美国破产法院承认：其提交的一份文件出现了由 AI 生成的“幻觉”（AI hallucinations），包括编造或错误引用的法律依据。该出错文件与 4 月 9 日的一份动议相关，动议由法院指定的清算人推动，旨在追索与 Prince Group 及其实际控制人 Chen Zhi 有关的主张。
在致法官 Martin Glenn 的信中，Andrew Dietderich 表示内部防护措施被绕过，且未遵守该律所的 AI 使用与核验规则。原动议已撤回并在更正后重新提交；更正发生在被告方指出多处引用缺失、错误或指向不符判决之后，其中包括被归因于不存在的法院表述。
案件通过 Chapter 15 程序推进，寻求获得清算人代表债权人及所谓受害者行事的权限。另据此前披露，美国当局正寻求没收与 Chen Zhi 所涉欺诈网络相关的 127,271 BTC（价值超过 142 亿美元）。
此次事件也反映出司法体系对生成式 AI “幻觉”（AI hallucinations）在法律工作中风险的持续关注；类似问题此前也被报道过导致法院对律师作出批评或处罚。
对交易者而言，市场层面的重点在于该加密诈骗案及其规模巨大的 BTC 处置/变现潜在压力，而非 AI 引用错误本身。
看跌
这不是加密协议层面的变化，因此“AI 写作/引用错误”本身对市场的直接影响应当有限。但新闻的核心关联到一个规模巨大的所谓加密诈骗案，以及 127,271 BTC 的巨额没收请求。此类大规模扣押通常会让市场担忧未来可能出现的资产处置、转入托管后的流向，乃至最终带来的抛售压力，从而在短期对 BTC 形成偏负面影响。
从历史经验看，当司法/执法机构追索大额资金并可能在后续阶段进入可处置供给时，市场往往会先反应为风险偏好下降；尤其在交易者预期可能出现加速分配的情况下更明显。不过，如果法律流程拖延、处置节奏延后，影响也可能逐步减弱。
长期看，该案强化对“被制裁的诈骗网络”的执法力度，或在 AML 与市场治理层面带来一定正面信号，但价格更依赖于扣押后 BTC 的托管时点、法律进度以及可能的处置节奏。因此，结合“BTC 没收规模大 + 时间不确定”，对交易的预期偏 bearish。