Swan Bitcoin hakee sakkokehotteita Cantorille ja Lutnickille Tether-kaivospolitiikan kiistassa
Swan Bitcoin on pyytänyt New Yorkin tuomioistuinta hyväksymään haasteet Cantor Fitzgeraldille ja entiselle toimitusjohtaja Howard Lutnickille osana oikeusjuttua, joka liittyy epäonnistuneeseen Bitcoin-kaivoshankkeeseen, johon liittyy Tether. Eteläinen piirioikeus (Southern District of New York) saamassa oleva asiakirja hakee todistusaineistoa, joka voi liittyä Swanin entiseen kaivosyksikköön, 2040 Energyyn.
Syyskuussa 2024 nostamassaan kanteessa Swan väittää, että lähtevät työntekijät veivät mukanaan luottamuksellista aineistoa ja tukivat myöhemmin kilpailullista toimintaa, joka liittyy Tetheriin. Swan väittää myös, että Cantor Fitzgerald neuvoi Tetheriä sen laajentuessa kryptokaivokseen, ja että Cantor saattaa tietää Swanin kaivosvarojen myynnistä Tetherin tytäryhtiölle alhaisella hinnalla.
Swan kertoo, että kesäkuussa 2024 pidetty tapaaminen Swanin toimitusjohtajan Cory Klippstenin ja Lutnickin välillä sisälsi "erittäin luottamuksellisen ja omistusoikeuteen liittyvän" esityksen ja kierroksen kaivoslaitoksissa. Swan väittää lisäksi, että Cantor lopetti yhteydenpidon työntekijöiden lähdettyä ja varojen siirron jälkeen. Vastaajat kiistävät syytökset ja toteavat, ettei 2040 Energy ollut Swanin omistama, koska Tether rahoitti hankkeen kokonaan. Proton Managementiin liittyvä oikeusprosessi on edelleen kesken.
Kryptokauppiaille keskeinen johtopäätös on, että Swan Bitcoinin ja Tetherin välinen riita kaivoksista nostaa vastapuoli- ja sääntelyyn liittyvää ylikuormitusriskia laajemmalle markkinakertomukselle Tetheriin liittyvästä toiminnasta, vaikka kyse on oikeudellisesta prosessista eikä välittömästä tokenien liikkeeseenlaskutapahtumasta.
Bearish
Tämä on oikeudellinen asiakirja, jossa haetaan kuulustelukehotuksia, ei välitön operatiivinen tai tekninen muutos Bitcoiniin. Kuitenkin Swan Bitcoin liittää suoraan Cantor Fitzgeraldin ja Howard Lutnickin Tetheriin kytkettyyn louhintavaran myyntiin ja väitettyyn luottamuksellisten tietojen käsittelyyn. Jos riita kärjistyy tai vahingollisia tietoja tulee julki, kauppiaat voivat hinnoitella korkeampaa vastapuoli-/sääntelyriskiä BTC-ekosysteemin toimijoihin, jotka liittyvät Tether-narratiiveihin.
Lyhyellä aikavälillä markkinat voivat reagoida otsikoihin, jotka yhdistävät ”Tether” ja oikeudellisen eskaloinnin, lisäten koettua epävarmuutta ja otsikkojen ajamaa volatiliteettia. Pitkällä aikavälillä vaikutus riippuu todisteista: vaikka vastaajat kiistäisivät väärinkäytökset ja vetoaisivat Tetherin täyteen rahoitukseen, käynnissä oleva oikeusprosessi voi pitää yllä jatkuvaa rasitetta. Yhteenveto: lievä–kohtalainen laskusuunta BTC:lle johtuen oikeudellisista ja vastapuoliriskeistä pikemmin kuin fundamenttien heikkenemisestä.