Swan Bitcoin Memohon Saman untuk Cantor dan Lutnick dalam Pertikaian Perlombongan Tether
Swan Bitcoin telah memohon mahkamah New York untuk meluluskan waran hadir bagi Cantor Fitzgerald dan bekas CEO Howard Lutnick sebagai sebahagian daripada tuntutan yang berkaitan dengan usaha perlombongan Bitcoin yang gagal yang berkaitan dengan Tether. Fail difailkan di Daerah Selatan New York itu mencari penemuan yang mungkin berkaitan dengan unit perlombongan Swan sebelum ini, 2040 Energy.
Dalam kesnya yang difailkan pada September 2024, Swan mendakwa bahawa pekerja yang keluar membawa bahan sulit dan kemudian menyokong operasi pesaing yang berkaitan dengan Tether. Swan juga mendakwa Cantor Fitzgerald memberi nasihat kepada Tether ketika ia berkembang ke perlombongan kripto, dan Cantor mungkin mempunyai pengetahuan mengenai penjualan aset perlombongan Swan kepada subsidiari Tether pada harga rendah.
Swan menyatakan pertemuan Jun 2024 antara CEO Swan Cory Klippsten dan Lutnick melibatkan pembentangan yang "sangat sulit dan proprietari" dan lawatan ke kemudahan perlombongan. Swan selanjutnya mendakwa Cantor berhenti berkomunikasi selepas keluar pekerja dan pemindahan aset. Defendan menafikan dakwaan itu, berhujah 2040 Energy bukan milik Swan kerana Tether membiayai projek sepenuhnya. Litigasi berkaitan yang melibatkan Proton Management masih berjalan.
Bagi pedagang kripto, intipati utama ialah pertikaian perlombongan Swan Bitcoin dengan Tether menimbulkan risiko rintangan pihak lawan dan peraturan terhadap naratif pasaran yang lebih luas mengenai aktiviti berkaitan Tether, walaupun ini adalah proses undang-undang dan bukannya kejadian penerbitan token segera.
Bearish
Ini adalah pengajuan mahkamah yang memohon saman, bukannya perubahan operasi atau teknikal segera untuk Bitcoin. Walau bagaimanapun, Swan Bitcoin secara langsung mengaitkan Cantor Fitzgerald dan Howard Lutnick dengan penjualan aset perlombongan yang berkaitan dengan Tether dan dengan dakwaan pengendalian maklumat sulit. Jika pertikaian meningkat atau butiran yang merugikan timbul, pedagang mungkin akan mengambil kira risiko pihak lawan/peraturan yang lebih tinggi terhadap peserta ekosistem BTC yang berkaitan dengan naratif Tether.
Dalam jangka pendek, pasaran boleh bertindak balas terhadap tajuk berita yang menggabungkan “Tether” dan peningkatan undang-undang, meningkatkan ketidakpastian yang dirasai dan volatiliti yang didorong oleh tajuk. Dalam jangka panjang, impak bergantung pada bukti: walaupun defendan menafikan salah laku dan memetik pembiayaan penuh dari Tether, litigasi yang berterusan boleh mengekalkan bayangan yang berterusan. Kesimpulan: sentimen bearish ringan hingga sederhana untuk BTC disebabkan oleh kebimbangan undang-undang dan risiko pihak lawan dan bukannya penurunan asas fundamental.