Swan Bitcoin żąda wezwań dla Cantora i Lutnicka w sporze o kopanie Tether
Swan Bitcoin wystąpił do sądu w Nowym Jorku o zatwierdzenie wezwań do Cantor Fitzgerald oraz byłego CEO Howarda Lutnicka w ramach pozwu związanego z nieudanym przedsięwzięciem wydobycia Bitcoina powiązanym z Tether. Wniosek złożony w Southern District of New York żąda przeprowadzenia odkrycia dowodów, które mogą dotyczyć byłej jednostki wydobywczej Swan, 2040 Energy.
W swojej sprawie wniesionej we wrześniu 2024 roku Swan twierdzi, że odchodzący pracownicy zabrali poufne materiały i później wspierali konkurencyjną działalność powiązaną z Tether. Swan twierdzi również, że Cantor Fitzgerald doradzał Tether, gdy ten rozszerzał działalność o wydobycie kryptowalut, i że Cantor może mieć wiedzę dotyczącą sprzedaży aktywów wydobywczych Swan spółce zależnej Tether po niskiej cenie.
Swan podaje, że spotkanie w czerwcu 2024 między CEO Swan, Corym Klippstenem, a Lutnickiem obejmowało „wysoce poufną i zastrzeżoną” prezentację oraz wycieczkę po obiektach wydobywczych. Swan dalej twierdzi, że Cantor przestał się komunikować po odejściu pracowników i transferach aktywów. Pozwani odrzucają zarzuty, argumentując, że 2040 Energy nie była własnością Swan, ponieważ projekt był w pełni finansowany przez Tether. Powiązane postępowanie dotyczące Proton Management nadal trwa.
Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek jest taki, że spór Swan Bitcoin z Tether w kwestii wydobycia zwiększa ryzyko kontrahenta i niepewność regulacyjną dla szerszej narracji rynkowej dotyczącej działań powiązanych z Tether, choć jest to proces prawny, a nie bezpośrednie zdarzenie emisji tokenów.
Bearish
To jest pismo procesowe wnioskujące o wezwania przed sądem, a nie natychmiastowa zmiana operacyjna czy techniczna dotycząca Bitcoina. Jednak Swan Bitcoin bezpośrednio łączy Cantor Fitzgerald i Howarda Lutnicka ze sprzedażą aktywa wydobywczego powiązanego z Tether oraz z rzekomym obchodzeniem się z poufnymi informacjami. Jeśli spór się zaostrzy lub ujawnią się szkodliwe szczegóły, traderzy mogą wyceniać wyższe ryzyko kontrahenta/regulatora wobec uczestników ekosystemu BTC związanych z narracjami o Tether.
W krótkim terminie rynek może reagować na nagłówki łączące „Tether” i eskalację prawną, zwiększając postrzeganą niepewność i zmienność napędzaną nagłówkami. W długim terminie wpływ zależy od dowodów: nawet jeśli pozwani zaprzeczą przewinieniom i powołają się na pełne finansowanie przez Tether, trwające postępowanie sądowe może utrzymywać trwały nadmiar niepewności. Wnioski: lekko do umiarkowanie niedźwiedzie nastroje dla BTC z powodu obaw prawnych i kontrahentowych, a nie pogorszenia fundamentów.