Swan Bitcoin نے Tether مائننگ تنازعے میں Cantor اور Lutnick کے لیے سب پوینا طلب کیے
Swan Bitcoin نے نیو یارک کی ایک عدالت سے درخواست کی ہے کہ Cantor Fitzgerald اور سابق سی ای او ہاورڈ لٹ نِک کے لئے سبپویناز کی منظوری دی جائے، یہ درخواست Tether سے منسلک ناکام بٹ کوائن مائننگ وینچر سے متعلق مقدمے کا حصہ ہے۔ جنوبی ضلعِ نیو یارک میں دائر یہ فائلنگ ایسی دریافت (discovery) مانگتی ہے جو Swan کی سابقہ مائننگ یونٹ 2040 Energy سے متعلق ہو سکتی ہے۔
ستمبر 2024 میں دائر اپنے کیس میں Swan کا دعویٰ ہے کہ رخصت ہونے والے ملازمین نے خفیہ مواد لے لیا اور بعد میں Tether سے منسلک ایک مقابلتی آپریشن کی حمایت کی۔ Swan یہ بھی دعویٰ کرتا ہے کہ Cantor Fitzgerald نے Tether کو کرپٹو مائننگ میں توسیع کے دوران مشورہ دیا، اور Cantor کے پاس Swan کے مائننگ اثاثے ایک Tether ذیلی کمپنی کو کم قیمت پر فروخت ہونے کے بارے میں معلومات ہو سکتی ہیں۔
Swan کا کہنا ہے کہ جون 2024 میں Swan کے سی ای او Cory Klippsten اور Lutnick کے درمیان ملاقات میں ایک ‘‘بہت خفیہ اور ملکیتی’’ پیشکش اور مائننگ سہولیات کا دورہ شامل تھا۔ Swan مزید دعویٰ کرتا ہے کہ ملازمین کے رخصت ہونے اور اثاثوں کی منتقلی کے بعد Cantor نے رابطہ بند کر دیا۔ مدعا علیہان ان الزامات کی تردید کرتے ہیں اور استدلال کرتے ہیں کہ 2040 Energy Swan کی ملکیت نہیں تھی کیونکہ پروجیکٹ کو پوری طرح سے Tether نے فنڈ کیا تھا۔ Proton Management سے متعلق متعلقہ قانونی جھگڑا جاری ہے۔
کریپٹو تاجروں کے لئے اہم خلاصہ یہ ہے کہ Swan Bitcoin کا Tether کے ساتھ مائننگ تنازعہ Tether سے منسلک سرگرمیوں کے بارے میں وسیع تر مارکیٹ بیانیہ کے لیے کنٹرپارٹی اور ریگولیٹری غیر یقینی خطرہ بڑھاتا ہے، حالانکہ یہ فوری ٹوکن اجراء کا واقعہ نہیں بلکہ ایک قانونی عمل ہے۔
Bearish
یہ ایک عدالت میں داخل کیا گیا دستاویز ہے جو سب پوئناز کی درخواست کر رہا ہے، بٹ کوائن کے لیے فوری عملی یا تکنیکی تبدیلی نہیں۔ تاہم، Swan Bitcoin نے براہِ راست Cantor Fitzgerald اور Howard Lutnick کو Tether سے منسلک مائننگ اثاثہ کی فروخت اور مبینہ طور پر رازدارانہ معلومات کے ہینڈلنگ سے جوڑا ہے۔ اگر تنازعہ بڑھ گیا یا نقصان دہ تفصیلات سامنے آئیں تو تاجر BTC ماحولیاتی نظام کے اُن شرکا کے گرد جو Tether بیانیہ سے جڑے ہیں، زیادہ مخالف فریق/قانونی خطرہ قیمت میں شامل کر سکتے ہیں۔
قلیل مدت میں، بازار ایسے عنوانات پر ردِ عمل دے سکتا ہے جو “Tether” اور قانونی کشیدگی کو ملا دیں، جس سے محسوس شدہ غیر یقینی صورتحال اور عنواناتی طور پر چلنے والی عدم استحکام میں اضافہ ہوگا۔ طویل مدت میں اثر شواہد پر منحصر ہے: اگرچہ مدعا علیہ غلط کاری سے انکار کر سکتے ہیں اور مکمل Tether فنڈنگ کا حوالہ دے سکتے ہیں، جاری مقدمات ایک مستقل اوور ہینگ برقرار رکھ سکتے ہیں۔ نتیجہ: BTC کے لیے ہلکا تا معتدل مندی مزاج قانونی اور مخالف فریق کے خدشات کی وجہ سے، نہ کہ بنیادی عوامل کی بگاڑ کی وجہ سے۔