Swan Bitcoin yêu cầu trát đòi hầu tòa đối với Cantor và Lutnick trong tranh chấp khai thác Tether
Swan Bitcoin đã yêu cầu một tòa án New York phê duyệt trát đòi hầu tòa cho Cantor Fitzgerald và cựu CEO Howard Lutnick như một phần của vụ kiện liên quan đến một dự án đào Bitcoin thất bại có liên quan đến Tether. Văn bản đệ trình tại Quận Nam New York tìm kiếm việc khám phá chứng cứ có thể liên quan đến đơn vị khai thác trước đây của Swan, 2040 Energy.
Trong vụ kiện đệ trình vào tháng 9/2024, Swan cáo buộc các nhân viên rời đi đã lấy tài liệu mật và sau đó hỗ trợ một hoạt động cạnh tranh có liên kết với Tether. Swan cũng cho rằng Cantor Fitzgerald đã tư vấn cho Tether khi công ty này mở rộng vào khai thác tiền số, và Cantor có thể có thông tin về việc bán tài sản khai thác của Swan cho một công ty con của Tether với giá thấp.
Swan nói rằng cuộc họp tháng 6/2024 giữa CEO Swan, Cory Klippsten, và Lutnick bao gồm một bài thuyết trình “cực kỳ mật và sở hữu” và một chuyến tham quan cơ sở khai thác. Swan còn cáo buộc Cantor ngừng liên lạc sau khi các nhân viên rời đi và chuyển giao tài sản. Bị đơn phủ nhận các cáo buộc, lập luận rằng 2040 Energy không thuộc sở hữu của Swan vì Tether đã tài trợ toàn bộ dự án. Vụ kiện liên quan đến Proton Management vẫn đang tiếp diễn.
Đối với các nhà giao dịch tiền mã hóa, kết luận chính là tranh chấp giữa Swan Bitcoin và Tether về khai thác làm dấy lên rủi ro đối tác và rủi ro do gánh nặng quy định cho câu chuyện thị trường rộng hơn xung quanh hoạt động liên kết với Tether, mặc dù đây là một quy trình pháp lý chứ không phải một sự kiện phát hành token ngay lập tức.
Bearish
Đây là một văn bản tòa án yêu cầu trát hầu tòa, không phải một thay đổi vận hành hoặc kỹ thuật ngay lập tức đối với Bitcoin. Tuy nhiên, Swan Bitcoin đang trực tiếp gán nối Cantor Fitzgerald và Howard Lutnick với một giao dịch bán tài sản khai thác liên quan đến Tether và với cáo buộc xử lý thông tin mật. Nếu tranh chấp leo thang hoặc xuất hiện các chi tiết gây hại, nhà giao dịch có thể định giá rủi ro đối tác/điều tiết cao hơn quanh các bên tham gia hệ sinh thái BTC liên quan đến các câu chuyện về Tether.
Trong ngắn hạn, thị trường có thể phản ứng với các tiêu đề kết hợp “Tether” và leo thang pháp lý, làm tăng sự không chắc chắn được cảm nhận và biến động do tiêu đề. Về dài hạn, tác động phụ thuộc vào bằng chứng: ngay cả khi bị đơn phủ nhận sai phạm và viện dẫn việc Tether tài trợ đầy đủ, kiện tụng kéo dài có thể duy trì một gánh nặng dai dẳng. Kết luận: tâm lý hơi tiêu cực đến vừa phải đối với BTC do lo ngại pháp lý và rủi ro đối tác hơn là do suy yếu cơ bản.