Sveitsin Bitcoin-varannon kansanäänestys epäonnistuu, kun SNB pysyy vastaan
Sveitsiläinen kampanja, joka vaati Sveitsin kansallipankkia (SNB) pitämään Bitcoinia (BTC) kullan ohella, päättyi kerättyään vain noin 50 000 allekirjoitusta eikä saavuttanut 100 000 raja-arvoa, joka tarvitaan kansanäänestyksen käynnistämiseen. Ehdotettu perustuslain muutos olisi listannut BTC:n kullan ja reservien rinnalle, mutta ei tarjonnut kiinteää BTC‑allokaatioita.
Kannattajat sanoivat, että BTC voisi toimia "vakuutuksena" SNB:n vahvan dollarija euriin sidonnaisten varojen riippuvuuden vuoksi — noin 75 % ulkomaisista reserveistä on nimetty dollareissa ja euroissa. SNB on kuitenkin edelleen vastustavalla kannalla ja toistaa, että Bitcoin ei sovi reserveiksi volatiliteetin ja likviditeettihuolien vuoksi.
Kryptokauppiaille BTC-reservireferendumin epäonnistuminen vähentää todennäköisyyttä lyhyen aikavälin poliittisesti ohjatulle BTC-kysynnälle Sveitsin suorassa demokratiaprosessissa. BTC-keskeiset "senaatioröövät" eli "suvereenin varannon" narratiivit saattavat jäähtyä, joten mahdollinen hintaliike todennäköisemmin riippuu laajemmasta makrolikviditeetistä ja riskinottohalusta kuin SNB-uutisista.
Neutral
Kansanäänestystä ei edistetty, joten SNB:n BTC:n varantokäytön välitöntä katalyyttia ei ole. Tämä vähentää lyhyen aikavälin, Sveitsin ajaman sentimentti-impulssin todennäköisyyttä. Lyhyellä aikavälillä BTC voi saada vähemmän nousua ”suurvaltojen varanto” -otsikoista.
Keski- ja pitkällä aikavälillä SNB:n ilmoitettu kanta (volatiliteetti- ja likviditeettiriskit) viittaa siihen, että institutionaalinen hyväksyntä pysyy hitaana, ellei keskuspankin kehystä muuteta. Tämä ei kuitenkaan ole laskeva tekijä BTC:n hinnoittelulle, koska tapahtuma on poliittisesti neutraali pikemminkin kuin aktiivinen rajoitus. Nettovaikutus BTC:n hintaan on siksi todennäköisemmin rajallinen, ja treidaajat keskittyvät edelleen makrolikviditeettiin, korkoihin ja laajempaan riskinottohalukkuuteen SNB:n päätösten sijaan.