Referendum w sprawie rezerwy Bitcoina w Szwajcarii nie powiodło się, gdy SNB pozostaje przeciwny
Szwajcarska kampania domagająca się, aby Szwajcarski Bank Narodowy (SNB) trzymał Bitcoin (BTC) obok złota, zakończyła się po zebraniu tylko około 50 000 podpisów, nie osiągając progu 100 000 wymaganych do wywołania referendum. Proponowana poprawka konstytucyjna miała wymienić BTC obok złota i rezerw, ale nie przewidywała stałej alokacji BTC.
Zwolennicy twierdzili, że BTC mógłby służyć jako „ubezpieczenie” zważywszy na duże uzależnienie SNB od aktywów w dolarach i euro — około 75% rezerw zagranicznych jest denominowane w dolarach i euro. Jednak SNB pozostaje przeciwny, powtarzając, że Bitcoin nie nadaje się do rezerw ze względu na zmienność i obawy o płynność.
Dla traderów kryptowalut niepowodzenie referendum w sprawie rezerw BTC zmniejsza szanse na krótkoterminowy popyt na BTC napędzany polityką w ramach procesu demokracji bezpośredniej w Szwajcarii. Narracje koncentrujące się na BTC jako „rezerwie suwerennej” mogą ostygnąć, więc ewentualny impuls cenowy będzie raczej zależał od szerszej płynności makro i nastroju wobec ryzyka niż od nagłówków związanych z SNB.
Neutral
Referendum nie posunęło się naprzód, więc nie ma bezpośredniego katalizatora do przyjęcia BTC w rezerwach przez SNB. To zmniejsza szansę na krótkoterminowy impuls sentymentu napędzany przez Szwajcarię. W krótkim terminie BTC może odnotować mniejsze wzrosty z powodu nagłówków o „rezerwach suwerennych”.
W średnim i długim terminie deklarowane stanowisko SNB (ryzyka zmienności i płynności) sugeruje, że akceptacja instytucjonalna pozostanie powolna, chyba że zmieni się ramy działania banku centralnego. Nie jest to jednak negatywne dla wyceny BTC, ponieważ zdarzenie jest neutralne pod względem polityki, a nie stanowi aktywnego ograniczenia. W efekcie netto wpływ na cenę BTC prawdopodobnie będzie ograniczony, a traderzy nadal będą skupiać się na płynności makro, stopach procentowych i ogólnym apetycie na ryzyko, zamiast na decyzjach SNB.