ใบอนุญาต VASP ของไต้หวันและกฎเกณฑ์เหรียญเสถียรได้รับการอนุมัติตามกฎหมายใหม่
ไต้หวันผ่านกฎหมาย Virtual Asset Services Act ซึ่งกำหนดระบบการออกใบอนุญาตใหม่สำหรับผู้ให้บริการด้านสินทรัพย์เสมือน (VASP) เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน สภานิติบัญญัติได้อนุมัติร่างกฎหมาย และขณะนี้ร่างกฎหมายจะถูกส่งต่อให้ประธานาธิบดีไล ชิงเต๋า (Lai Ching-te) เพื่อการอนุมัติขั้นสุดท้าย คาดว่าจะแล้วเสร็จภายใน 10 วัน
ภายใต้กรอบการออกใบอนุญาตของ VASP บริษัทต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการกำกับดูแลทางการเงิน (FSC) ก่อนเริ่มดำเนินงาน FSC จะปรับจากแนวทาง “AML เป็นอันดับแรก” ไปสู่การบังคับใช้กฎการดำเนินงานที่เข้มงวดขึ้น รวมถึงการควบคุมด้านความปลอดภัยไซเบอร์ มาตรฐานการควบคุมภายใน และการแยกทรัพย์สินของลูกค้า
VASP ที่ได้รับใบอนุญาต AML อยู่แล้วและสถาบันการเงินที่เกี่ยวข้องจะได้รับช่วงเปลี่ยนผ่าน: ต้องยื่นคำขอภายใน 12 เดือนนับจากวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ และได้รับการอนุมัติภายใน 21 เดือน (โดยอาจขยายได้อีกครั้ง 3 เดือน) ร่างกฎหมายยังเสริมความเข้มงวดด้านพฤติกรรมในตลาดด้วยการห้ามการฉ้อโกง การหลอกลวง และการบิดเบือนราคาชัดเจน
การออก stablecoin ในไต้หวันต้องได้รับความยินยอมจากธนาคารกลางไต้หวัน (Taiwan Central Bank) รวมถึงการอนุมัติจาก FSC ผู้ออกต้องมีเงินสำรองที่เพียงพอในรูปแบบทรัสต์ (trust) กับผู้ดูแลทรัสต์ (trustees) ต้องทำการตรวจสอบเป็นประจำ และต้องเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ
FSC ระบุว่าจะยังคงร่างกฎระเบียบย่อยหลังจากที่ Virtual Asset Services Act มีผลบังคับใช้
Neutral
ข่าวโดยรวมถือว่าค่อนข้างเป็นกลางต่อราคาคริปโต เพราะเป็นการปรับปรุงด้านการกำกับดูแล การปฏิบัติตาม และใบอนุญาต มากกว่าการเปลี่ยนแปลงโดยตรงต่อการใช้งานโทเคนหรือโปรโตคอล อย่างไรก็ดี ยังอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นและสภาพคล่องในระยะสั้นได้: กฎการออกใบอนุญาตสำหรับ VASP ที่ชัดเจนและเข้มงวดขึ้น (รวมถึงข้อกำหนดเงินสำรองของ stablecoin ที่เข้มงวดกว่า) อาจเพิ่มต้นทุนการดำเนินงานสำหรับการแลกเปลี่ยนและผู้ออก ทำให้อาจเปิดใช้งาน/รองรับได้ช้าลง สเปรดแคบลง หรือเกิดแรงเสียดทานชั่วคราวในตลาด
ในระยะกลางถึงยาว หากการนำไปปฏิบัติเป็นไปอย่างราบรื่น และมีการร่างกฎย่อยให้ชัดเจน ก็อาจช่วยลดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบสำหรับผู้เข้าร่วมที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดได้ สิ่งนี้อาจสนับสนุนการเข้ามาของนักลงทุนสถาบันและทำให้โครงสร้างตลาดดีขึ้น แต่ผลกระทบมีแนวโน้มที่จะค่อยเป็นค่อยไป และสะท้อนออกมามากกว่าในกระแสการซื้อขายของ tradfi/แพลตฟอร์ม (venues) มากกว่าราคาโทเคนที่จดทะเบียนใดโทเคนหนึ่งโดยเฉพาะ
เพราะบทความไม่ได้กล่าวถึงโทเคนคริปโตใดโดยตรงว่าจะได้รับประโยชน์หรือถูกจำกัดเป็นพิเศษ นอกเหนือจากกรอบการออกใบอนุญาต/stablecoin โดยรวม ผลกระทบต่อราคาของเหรียญใดเหรียญหนึ่งจึงมีแนวโน้มจำกัดมาก—ดังนั้นจึงถือว่าเป็นกลาง