ការប្រើប្រាស់ AI ក្នុងវិស័យច្បាប់៖ ជំរុញឱ្យក្រុមហ៊ុនច្បាប់នៅតៃវ៉ាន់បង្ហាញជាសាធារណៈពីការប្រើប្រាស់
មេធាវី Lin Shang-lun និយាយថា អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ជាច្រើននៅតៃវ៉ាន់បានប្រើឧបករណ៍ AI ជាលក្ខណៈឯកជនរួចហើយ ប៉ុន្តែការិយាល័យមេធាវីជាញឹកញាប់ជៀសវាងការនិយាយជាសាធារណៈអំពីការទទួលយក AI ដោយបារម្ភថាអតិថិជនអាចយល់ថាវាមិនមានវិជ្ជាជីវៈ។ លោកយល់ថា ការិយាល័យមេធាវីអន្តរជាតិឈានមុខវិញបង្ហាញ AI ផ្នែកច្បាប់កម្រិតសហគ្រាសថាជាសញ្ញាបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន ដោយលើកឧទាហរណ៍ការិយាល័យដែលមានឈ្មោះជាអតិថិជនរបស់ Harvey និង Legora។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះខុសពីឧបករណ៍ AI សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទូទៅ ដោយត្រូវការការការពារទិន្នន័យរឹងមាំ ការគ្រប់គ្រងសន្តិសុខ និងវិធានការធានាថាព័ត៌មានសម្ងាត់មិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់បណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែល។ Lin សង្ឃឹមថាតៃវ៉ាន់នឹងបង្កើតការិយាល័យមេធាវីដែលបង្កើតឡើងដោយយក AI ជាស្នូល ហើយបញ្ចូល AI ទៅក្នុងប្រតិបត្តិការ ការគ្រប់គ្រងចំណេះដឹង និងការកំណត់តម្លៃ។ អត្ថបទក៏កត់សម្គាល់ថា ស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ និងក្រុមសង្គមស៊ីវិលនៅតៃវ៉ាន់មានភាពបើកចំហជាងក្នុងការស្វែងយល់ និងពិភាក្សាអំពីការទទួលយក AI។
Neutral
អត្ថបទនេះផ្តោតលើការទទួលយក AI ដោយក្រុមហ៊ុនមេធាវីនៅតៃវ៉ាន់ ហើយមិនបានរាយការណ៍អំពីផលិតផលរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូថ្មី បទប្បញ្ញត្តិ ការវិនិយោគ ឬព្រឹត្តិការណ៍ទីផ្សារណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ ផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់របស់វាទៅលើតម្លៃគ្រីបតូ និងសកម្មភាពជួញដូរ ទំនងជាមានតិចតួចបំផុត។ Bitcoin ត្រូវបានលើកឡើងតែក្នុងបរិបទនៃសមាគមមួយប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាប្រធានបទនៃព័ត៌មានទីផ្សារទេ។
ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរទំនងជាមិនផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើមតិយោបល់នេះទេ។ ចលនាតម្លៃគួរតែនៅតែរងឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងពីទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចម៉ាក្រូ សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល បទប្បញ្ញត្តិ និងការវិវត្តជាក់លាក់ក្នុងវិស័យគ្រីបតូ។ ក្នុងរយៈពេលវែង ការទទួលយក AI សម្រាប់សហគ្រាសដែលមានសុវត្ថិភាពកាន់តែទូលំទូលាយ អាចជួយបង្កើនផលិតភាពក្នុងសេវាកម្មច្បាប់ និងហិរញ្ញវត្ថុ រួមទាំងក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើការជាមួយទ្រព្យសកម្មឌីជីថលផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណា នេះគឺជានិន្នាការបច្ចេកវិទ្យាដែលវិវត្តបន្តិចម្តងៗ មិនមែនជាកត្តាជំរុញឱ្យឡើងថ្លៃ ឬធ្លាក់ថ្លៃយ៉ាងច្បាស់លាស់នោះទេ។ ដូចទៅនឹងសេចក្តីប្រកាសផ្សេងៗអំពីការទទួលយក AI របស់ក្រុមហ៊ុនដែរ ប្រតិកម្មទីផ្សារណាមួយទំនងជាមានកម្រិត លុះត្រាតែមានផលប៉ះពាល់ដែលអាចវាស់វែងបានលើការវិនិយោគ ប្រាក់ចំណូល ឬបទប្បញ្ញត្តិភ្ជាប់មកជាមួយ។